Prowadzisz dziecko za rękę po chodniku? Popełniasz wykroczenie i grozi ci mandat

autor: Piotr Szymaniak10.09.2019, 07:20; Aktualizacja: 10.09.2019, 07:24
Zakwestionowany przez Sąd Rejonowy w Sokółce przepis to art. 89 kodeksu wykroczeń.

Zakwestionowany przez Sąd Rejonowy w Sokółce przepis to art. 89 kodeksu wykroczeń.źródło: ShutterStock

Zakaz przebywania na drodze dziecka poniżej siódmego roku życia jest tak skonstruowany, że rodzic popełnia wykroczenie, nawet gdy prowadzi je chodnikiem za rękę, wiezie autem lub jedzie z nim tramwajem – zwraca uwagę Sąd Rejonowy w Sokółce i kieruje pytanie do Trybunału Konstytucyjnego.

wróć do artykułu

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję
Redakcja gazetaprawna.pl
Źródło:Dziennik Gazeta Prawna
Polub Gazetaprawna.pl

Polecane

Reklama

Komentarze (28)

  • ico(2019-09-13 21:40) Zgłoś naruszenie 01

    Sokółka - tu jest pies pogrzebany.

    Odpowiedz
  • Kacper9(2019-09-12 22:30) Zgłoś naruszenie 00

    A nie ma tu zastosowania Lex specialis derogat legi generali i Art. 43 Ustawy Prawo o ruchu drogowym?

    Odpowiedz
  • kama(2019-09-12 17:42) Zgłoś naruszenie 32

    To jest rozdmuchany problem. Intencją przepisu jest przebywanie w takim miejscu dziecka bez opieki kogoś z dorosłych. Jeżeli dziecko jest pod opieką dorosłego nikomu nic do tego. Czyżby sędziowie nie widzieli innych problemów?

    Odpowiedz
  • Haloo, tu Warszawa.(2019-09-11 12:51) Zgłoś naruszenie 160

    Państwo zawłaszczyło chodniki od dawna wpuszczając rowery i budując ścieżki rowerowe. Niestety nie zamierza wycofać się z tego egoistycznego i absurdalnego pomysłu. Wręcz odwrotnie, podążając ślepo za Junijną modą oraz jej absurdalnymi pomysłami, pozwoliło wprowadzić na chodniki elektryczne HulajNogi. Zabierając wszystkim pieszym ich święte prawo do możliwości posiadania poczucia bezpieczeństwa w tym jednym miejscu na ulicy. Nic już nas nie chroni. Nie ma nad tym żadnej kontroli, przepisów ani edukacji. Pędzący po chodniku kierowcy nigdy nie ostrzegają dzwonkiem, nie zatrzymają się przed pasami na chodniku, im wszystko wolno Bo nie są tu z łaski czy gościnnie, tylko wg. prawa. Czują się b. pewnie. Może jednak taniej wyniosłaby utylizacja starszych, innych poruszających się z trudem osób ...lub może zakazać wstępu na chodniki Matkom, dzieciom, ciężarnym, niewidomym. Bo nigdy nie wiadomo kiedy zza węgła wyskoczy na nich rozpędzona HulajNoga...lub rower i śmignie pokazując ci środkowy palec...

    Odpowiedz
  • Kosa(2019-09-10 20:47) Zgłoś naruszenie 21

    Kartonowe Państwo.

    Odpowiedz
  • czemu pod artykułem ustawy nie podaja autorów?(2019-09-10 20:06) Zgłoś naruszenie 40

    czemu pod artykułem ustawy nie podaja autorów?

    Odpowiedz
  • o to chodzi(2019-09-10 15:07) Zgłoś naruszenie 68

    Panie Tadeuszu, a może trzeba skończyć z dominacją męską od urodzenia po zgon? Panowie tworzą armie, prawo, które krzywdzi słabszych /np. ustalenie, że dziecko między 8-12 rokiem życia jest współwinne grzechu cudzołóstwa z księdzem, który dziecko używał. I uniewinnienie księdza przez sąd biskupi. W kościele tylko mężczyńni tworzą prawo, są obrońcami i oskarżycielami. Winne ich czynom występnym i przestępstwom a nawet zbrodnią są kobiety i dzieci.

    Odpowiedz
  • dziadek(2019-09-10 14:41) Zgłoś naruszenie 293

    ten "problem" sędziego jest moim zdaniem dowodem wprost na wyprasowanie szarych komórek tej grupy zawodowe. Dlaczego - ano ja nie prawnik pamiętam ze prawo należy interpretować CELOWO a nie tylko i wyłącznie literalnie. Nawet głupie prawo można rozumieć pozytywnie dla ludzi, trzeba tylko chcieć. Poza tym jeżeli sędzia oczekuje literalnego zapisu na każdą czynność życiową to przypomnę iż ŚP prof Leszek Kołakowski dał taką definicję: państwo które stara się skodyfikować każdą czynność życiową jest państwem totalitarnym. rozumiem zatem że krzycząc konstytucja można pozostawać totalitarnym trybem.

    Odpowiedz
  • WC(2019-09-10 13:49) Zgłoś naruszenie 70

    Czyli można teraz zaskarżyć ustawy o niezgodność z konstytucją? Bo łamie zasadę przyzwoitej legislacji?

    Odpowiedz
  • myśl(2019-09-10 13:48) Zgłoś naruszenie 12

    Przepis dopuszczający jest ZAWSZE nad przepisem zakazującym - więc cały artykuł ti bicie piany

    Odpowiedz
  • Szymon(2019-09-10 13:38) Zgłoś naruszenie 105

    Słuchajcie to jest wypaczanie prawa przez sędziów i szukania dziury w całym. Sędzia, który orzeka powinien wiedzieć, że w czasach kiedy tworzono ten zapis droga była postrzegana jako jezdnia z poboczem. Nie było chodników dlatego obowiązkiem rodzica była opieka podczas wędrówki poboczem jezdni. Teraz mamy wyodrębnione chodniki przejścia często chronione dodatkowymi barierami, wiec nie ma tutaj zagrożenia dla pieszego dziecka tak jak było niegdyś. Zresztą do niedawna 10 lat temu w Polsce tzw. "B czy C" jaki należała Sokółka również był problem z zapewnieniem dobrego dojścia dzieci do szkoły. Takie problemy spotykamy aktualnie np. w Krakowie i władze samorządowe nie mogą sobie z tym poradzić od np 6 lat tj. z zagwarantowaniem dojściem do szkoły na Prądniku Białym.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • szczurołap(2019-09-10 13:23) Zgłoś naruszenie 144

    Jednak komuszy ustawodawcy mieli więcej rozumu. No ale to se ne wrati.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Tadeusz(2019-09-10 12:32) Zgłoś naruszenie 1815

    może wystarczyłoby nie dopuszczać do stanowienia prawa różnych feministek i humanistek bez realnego przygotowania.

    Odpowiedz
  • tyle(2019-09-10 11:49) Zgłoś naruszenie 415

    A jak państwo zawłaszczyło chodniki na postój samochodów ( zrobiono parkingi) i ludzie nie mają miejsca , żeby swobodnie przejść. To wszyscy milczą i nikogo nie obchodzi. Bo samorządy mają kasę. To jak mamy chodzić? Chodniki dla kogo są ?. Do tej pory myślałam , że chodniki są dla ludzi, żeby bezpiecznie mogli chodzić z dziećmi za rączkę , pod rączkę i wózkiem. Coś się komuś poplątało.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • wroclauer(2019-09-10 11:46) Zgłoś naruszenie 382

    Stosowanie przez sędziów przepisów prawa nie zwalnia ich z procesu myślowego, zwłaszcza jeżeli prawo jest wadliwe, przestarzałe i nieżyciowe.

    Pokaż odpowiedzi (4)Odpowiedz
  • lynx(2019-09-10 11:42) Zgłoś naruszenie 222

    sędziowie powinni wspierać budowę państwa a nie walczyć z nim, pomagać ,wspierać chronić. A najważniejsze muszą być uczciwi .

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • SERAFIN(2019-09-10 11:25) Zgłoś naruszenie 110

    Chyba tylko defenestracja może uzdrowić ten system.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • solonaryba(2019-09-10 10:23) Zgłoś naruszenie 482

    System który miał pomagać ludziom w funkcjonowaniu społeczeństwa już od dawna działa na jego szkodę. Czas najwyższy coś z tym zrobić. Dzisiaj każdy jest winny, bo każdy łamie jakiś przepis.

    Odpowiedz
  • sdf423423(2019-09-10 07:59) Zgłoś naruszenie 015

    1Bardzo proszę o pomoc. Wystarczy udostępnienie : ht tp:// sites.social/andrzej2

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane