Sąd okręgowy pyta TSUE o delegacje sędziów i niezawisłość

autor: Małgorzata Kryszkiewicz04.09.2019, 10:00; Aktualizacja: 04.09.2019, 10:00
sąd, temida

Stołeczny sąd argumentuje, że udzielenie odpowiedzi na tak postawione pytania będzie mieć znaczenie dla zawisłej przed nim sprawy, gdyż zagwarantowanie skutecznej ochrony sądowej może mieć miejsce jedynie w sytuacji, gdy organy stosujące prawo są niezawisłe.źródło: ShutterStock

Czy w sytuacji, gdy w składzie sądu karnego zasiada sędzia oddelegowany na podstawie arbitralnej decyzji ministra sprawiedliwości, zasada domniemania niewinności staje się pustym hasłem?

Czy zagrożone są wymogi skutecznej ochrony sądowej, w tym zasada niezawisłości sędziowskiej, gdy przysługujący stronie środek zaskarżenia trafia do Sądu Najwyższego, a tam może go rozpatrywać skład, w którym uczestniczy osoba powołana na wniosek obecnej Krajowej Rady Sądownictwa? To tylko niektóre z pytań, jakie postawił Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej Sąd Okręgowy w Warszawie.

Stołeczny sąd argumentuje, że udzielenie odpowiedzi na tak postawione pytania będzie mieć znaczenie dla zawisłej przed nim sprawy, gdyż zagwarantowanie skutecznej ochrony sądowej może mieć miejsce jedynie w sytuacji, gdy organy stosujące prawo są niezawisłe. A co do tego są wątpliwości. Jak bowiem zauważa sąd pytający, przepisy o delegacjach sędziów pozostawiają ministrowi sprawiedliwości bardzo dużo swobody. Nie wiadomo, jakimi kryteriami powinien się kierować, podejmując decyzję o delegowaniu sędziego.


Pozostało jeszcze 50% treści

Czytaj wszystkie artykuły na gazetaprawna.pl oraz w e-wydaniu DGP
Zapłać 97,90 zł Kup abonamentna miesiąc
Mam kod promocyjny
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (5)

  • zniesmaczony(2019-09-04 10:04) Zgłoś naruszenie 141

    Samo to, że w ogóle komuś przychodzi do głowy, że oni mieliby wrócić jakby nigdy nic do orzekania pokazuje skalę upadku...

    Odpowiedz
  • T1000(2019-09-04 17:09) Zgłoś naruszenie 70

    Bardzo dobre pytanie prejudycjalne. Mam nadzieję, że po orzeczeniu Trybunału Sprawiedliwości w Ministerstwie Ziobry czy jego następców nie ostanie ani jeden sędzia, bo to jest wieloletnia patologia, która w tym roku wydała swoje zatrute owoce! Mam nadzieję, że skończą się wreszcie czasy chodzenia sędziów na pasku ministra, który im daje kasę w postaci dodatków, awanse i lekką robotę w zamian za całkowite posłuszeństwo. Albo się jest sędzią i się orzeka, albo się urzędoli od 8.00 do 16.00 za sowite dodatki na niekończącej się delegacji i mieszkanko w Warszawie. Stop tej patologii.

    Odpowiedz
  • Lem(2019-09-04 10:53) Zgłoś naruszenie 215

    A ja czekam z utęsknieniem kiedy ktoś wreszcie zada pytanie do TSUE o wyroki wydawane przez sędziów z rodowodem z prl w kontekście niezawisłości oraz czy ich obecność w zawodzie po 89r., mająca niewątpliwy wpływ na kształtowanie postaw u ich młodszych kolegów, nie wpłynęła na postrzeganie przez nich swojej niezawisłości jako także swoistej bezkarności ?

    Odpowiedz
  • ************(2019-09-04 14:04) Zgłoś naruszenie 08

    Zapraszam dо prywatnego polskiego klubu sеksu - 𝘄𝘄𝘄.𝗹𝗮𝗱𝘆𝟰.𝗳𝘂𝗻 To najlepsze miejsce na znalezienie partnera seksualnego! Znajdź mnie według ІD91564******

    Odpowiedz
  • StAAbrA(2019-09-04 23:43) Zgłoś naruszenie 04

    Niech się tzw. sąd przy okazji zapyta - skoro TFUE dłużej chodził do szkoły - czy , przykładowo , gdy taka niezawisłość przytuli 5 kafli , w ojro , to czy ona została zdeflorowana , czy nadal może z dumą , swoją niezawisłością , ludziom w oczy świecić ... ... ...

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane