Sąd okręgowy pyta TSUE o delegacje sędziów i niezawisłość

autor: Małgorzata Kryszkiewicz04.09.2019, 10:00; Aktualizacja: 04.09.2019, 10:00
sąd, temida

Stołeczny sąd argumentuje, że udzielenie odpowiedzi na tak postawione pytania będzie mieć znaczenie dla zawisłej przed nim sprawy, gdyż zagwarantowanie skutecznej ochrony sądowej może mieć miejsce jedynie w sytuacji, gdy organy stosujące prawo są niezawisłe.źródło: ShutterStock

Czy w sytuacji, gdy w składzie sądu karnego zasiada sędzia oddelegowany na podstawie arbitralnej decyzji ministra sprawiedliwości, zasada domniemania niewinności staje się pustym hasłem?

Czy zagrożone są wymogi skutecznej ochrony sądowej, w tym zasada niezawisłości sędziowskiej, gdy przysługujący stronie środek zaskarżenia trafia do Sądu Najwyższego, a tam może go rozpatrywać skład, w którym uczestniczy osoba powołana na wniosek obecnej Krajowej Rady Sądownictwa? To tylko niektóre z pytań, jakie postawił Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej Sąd Okręgowy w Warszawie.

Stołeczny sąd argumentuje, że udzielenie odpowiedzi na tak postawione pytania będzie mieć znaczenie dla zawisłej przed nim sprawy, gdyż zagwarantowanie skutecznej ochrony sądowej może mieć miejsce jedynie w sytuacji, gdy organy stosujące prawo są niezawisłe. A co do tego są wątpliwości. Jak bowiem zauważa sąd pytający, przepisy o delegacjach sędziów pozostawiają ministrowi sprawiedliwości bardzo dużo swobody. Nie wiadomo, jakimi kryteriami powinien się kierować, podejmując decyzję o delegowaniu sędziego.


Pozostało 50% tekstu

Prenumerata wydania cyfrowego

Dziennika Gazety Prawnej
9,80 zł
cena za dwa dostępy
na pierwszy miesiąc,
kolejny miesiąc tylko 79 zł
Oferta autoodnawialna
KUPUJĘ

Pojedyncze wydanie cyfrowe

Dziennika Gazety Prawnej
4,92 zł
Płać:
KUPUJĘ
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (5)

  • zniesmaczony(2019-09-04 10:04) Zgłoś naruszenie 141

    Samo to, że w ogóle komuś przychodzi do głowy, że oni mieliby wrócić jakby nigdy nic do orzekania pokazuje skalę upadku...

    Odpowiedz
  • Lem(2019-09-04 10:53) Zgłoś naruszenie 215

    A ja czekam z utęsknieniem kiedy ktoś wreszcie zada pytanie do TSUE o wyroki wydawane przez sędziów z rodowodem z prl w kontekście niezawisłości oraz czy ich obecność w zawodzie po 89r., mająca niewątpliwy wpływ na kształtowanie postaw u ich młodszych kolegów, nie wpłynęła na postrzeganie przez nich swojej niezawisłości jako także swoistej bezkarności ?

    Odpowiedz
  • ************(2019-09-04 14:04) Zgłoś naruszenie 08

    Zapraszam dо prywatnego polskiego klubu sеksu - 𝘄𝘄𝘄.𝗹𝗮𝗱𝘆𝟰.𝗳𝘂𝗻 To najlepsze miejsce na znalezienie partnera seksualnego! Znajdź mnie według ІD91564******

    Odpowiedz
  • T1000(2019-09-04 17:09) Zgłoś naruszenie 70

    Bardzo dobre pytanie prejudycjalne. Mam nadzieję, że po orzeczeniu Trybunału Sprawiedliwości w Ministerstwie Ziobry czy jego następców nie ostanie ani jeden sędzia, bo to jest wieloletnia patologia, która w tym roku wydała swoje zatrute owoce! Mam nadzieję, że skończą się wreszcie czasy chodzenia sędziów na pasku ministra, który im daje kasę w postaci dodatków, awanse i lekką robotę w zamian za całkowite posłuszeństwo. Albo się jest sędzią i się orzeka, albo się urzędoli od 8.00 do 16.00 za sowite dodatki na niekończącej się delegacji i mieszkanko w Warszawie. Stop tej patologii.

    Odpowiedz
  • StAAbrA(2019-09-04 23:43) Zgłoś naruszenie 04

    Niech się tzw. sąd przy okazji zapyta - skoro TFUE dłużej chodził do szkoły - czy , przykładowo , gdy taka niezawisłość przytuli 5 kafli , w ojro , to czy ona została zdeflorowana , czy nadal może z dumą , swoją niezawisłością , ludziom w oczy świecić ... ... ...

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane