Robert Kuśmierek / Zgierz, woj. łódzkie(2018-10-20 21:50) Zgłoś naruszenie 04

Tyle się mówi o Polsce prawa i równości wobec prawa a My Polacy mamy Wymiar (Nie)Sprawiedliwości z prawdziwego zdarzenia, bijący niekompetencją, nepotyzmem i nieróbstwem. Przykład konfliktu na temat wieku emerytalnego sędziów i stanowiska pierwszego prezesa (Pani prof. Gersdorf), a wystarczy zerknąć do Konstytucji - art. 180 pkt. 4 - Ustawa określa granicę wieku przejścia w stan spoczynku sędziego i tyle w temacie - Naród poprzez władzę ustawodawczą decyduje jaki jest wiek emerytalny, a Sędziowie są powoływani przez Prezydenta (w imię i na potrzeby Narodu), a nie jest to przedsiębiorstwo lub działalność, gdzie można robić co się chce i do jakiego wieku się chce. Pani profesor ma 66 lat o ile urodziła się w 1952 r. więc zgodnie z tym jest w wieku powyżej granicy przejścia w stan spoczynku ustalonego ustawą (zgodnie z Konstytucją), więc niech sobie nie robią "jaj", że Konstytucja jest łamana - przynajmniej w tym zakresie. Amen - kropka i brak słów na skarżenie się w tym zakresie do jakichkolwiek trybunałów - tym bardziej zagranicznych. Od kiedy jakiś "trybunalik" nie Polski w sprawach Naszych ustrojowych może Nam (Narodowi) coś narzucać!!! Jakim prawem.

a(2018-10-20 00:14) Zgłoś naruszenie 14

kasta do roboty

sceptyk(2018-10-19 12:20) Zgłoś naruszenie 112

"Sąd Najwyższy podejmie obiektywną decyzje" No tak! tylko sądy mają prawo decydować o tym, kto zostanie sędzią. Naród, posłowie, senatorowie, Prezydent RP to tylko ni9c nieznacząca tłuszcza, która ma się podporządkować temu, kogo my sędziowie sobie wybierzemy, namaścimy i mianujemy.

Bartek(2018-10-19 06:52) Zgłoś naruszenie 136

Nie pierwszy. Sam zrezygnowałem w czerwcu br. i od tego momentu nie startuję w żadnych komkursach. Powód - niekonstytucyjność KRS. Pozdrawiam

• ... ? (2018-10-19 10:28) Zgłoś naruszenie 56

  Ma Pan może sygnaturę wyroku TK w tej sprawie ?

Bert(2018-10-18 20:56) Zgłoś naruszenie 719

Jak nie wiedzą, to zawsze mogą zadać pytanie prejudycjalne do Luxemburg, albo poprosić Berlin o wytyczne

• aw(2018-10-19 10:19) Zgłoś naruszenie 94

  a przyszło ci do głowy że są uczciwi w przeciwienstwie do ciebie ?

Prawus(2018-10-18 14:00) Zgłoś naruszenie 816

Oni w ogóle mało wiedzą.

zxc(2018-10-18 13:58) Zgłoś naruszenie 922

Jakoś nie mają rozterek, jak idą na wcześniejszą emeryturę, nie płacą składek emerytalnych, mają immunitety i żaden z nich nie krzyczy, ze powinno się to zlikwidować bo przecież konstytucja mówi o równym traktowaniu wszystkich obywateli. Jak widać są równi i równiejsi. Od dziesięcioleci sędziowie w Polsce konstytucją to się podcierają. Czas to zmienić.

• cxz(2018-10-18 15:11) Zgłoś naruszenie 146

  nikt nie zabronił pójść na studia, odbyć aplikację i przejść konkursy, żeby zostać sędzią. to powinno być oczywiste, że jest to zawód wyjątkowy, mocno wpywajcy na otaczającą każdego rzeczywistość, zatem pewne przywileje osoby piastujące takie stanowiska powinny mieć. no ale cóż - społeczeństwo w większości dość tępe więc i populistyczne hasła o "układach" i tym, że takim sędziom jest "za dobrze" chwyta w lot...

StAAbrA(2018-10-18 13:49) Zgłoś naruszenie 915

To dobrze . Niech idą na grzyby .

• Hrabia Regis(2018-10-19 19:13) Zgłoś naruszenie 40

  albo na ryby, a zastąpi ich trybunał ludowy albo owi mityczni "młodzi prawnicy". Bezrefleksyjność to cecha kretynów, mądry zawsze się zastanowi nim coś zrobi.

jaaaaaaaaaaaaaa(2018-10-18 12:48) Zgłoś naruszenie 133

Tytuł jak z tabloidu, trochę nie pasuje Gazecie Prawnej. To nie dramat w sądach, to problem sędziów, czy zgłaszać się do procedury konkursowej. Przykład głosowań KRS w sprawie kandydatów do SO I SA w Łodzi raczej nie zachęca....

ewr(2018-10-18 11:35) Zgłoś naruszenie 710

Tak to jest jak wszyscy są pewni że KRS obecnie nie istnieje... Potem wszystkich co startują w tych konkursach pewnie czeka ponowna weryfikacja...

czytelnik(2018-10-18 08:40) Zgłoś naruszenie 1530

jak nie jest pewny, to dobrze robi, po co tacy sędziowie

• a(2018-10-18 11:42) Zgłoś naruszenie 135

  tylko ludzie bezrefleksyjni nie mają wątpliwości