SN złagodził karę wobec sędziego ws. kradzieży elementu wkrętarki

16.03.2018, 14:18; Aktualizacja: 16.03.2018, 14:42
Od listopadowego wyroku SA odwołała się do SN - jako sędziowskiego sądu dyscyplinarnego II instancji - obrońca sędziego. Za wykroczenie - bo tym, a nie przestępstwem jest drobna kradzież - sędzia może odpowiadać tylko dyscyplinarnie.

Od listopadowego wyroku SA odwołała się do SN - jako sędziowskiego sądu dyscyplinarnego II instancji - obrońca sędziego. Za wykroczenie - bo tym, a nie przestępstwem jest drobna kradzież - sędzia może odpowiadać tylko dyscyplinarnie.źródło: ShutterStock

Karę obniżenia wynagrodzenia o 20 proc. na okres dwóch lat wymierzył w piątek Sąd Najwyższy w sprawie dyscyplinarnej szczecińskiego sędziego obwinionego o to, że ukradł ze sklepu element wkrętarki. Tym samym SN zmienił wyrok sądu I instancji wydalający sędziego z zawodu.

wróć do artykułu

Redakcja gazetaprawna.pl
Źródło:PAP
Polub Gazetaprawna.pl

Polecane

Reklama

Komentarze (22)

  • logik(2018-03-17 14:38) Zgłoś naruszenie 52

    trzeba stworzyć podziemne oddziały sprawiedliwości, które zajmą się tą zorganizowaną grupą przestępczą, jeżeli posłowie w Sejmie nie potrafią

    Odpowiedz
  • Pan Murzyński - Filipiński(2018-03-17 12:41) Zgłoś naruszenie 62

    SN najwyraźniej nie uznał za konieczne, by i tym razem, złodziejstwo zrzucić na karb roztargnienia, jest zatem progres. W zasadzie możemy odśpiewać nieoficjalny hymn PRL-bis "Polacy nic się nie stało". Logiczna konkluzja jest oczywista, sędzia jest uczciwy, bo może nadal sądzić innych. Z niecierpliwością czekam na kolejny etap, po którym dowiem się, że nie wolno pomawiać sędziów o kradzież, bo są uczciwymi sędziami. A wszystko co zabierają mogło być niezgodne z prawem, natychmiast po sprawdzeniu zgodności zamierzali oddać.

    Odpowiedz
  • o(2018-03-17 09:38) Zgłoś naruszenie 62

    sędziom wolno kraść, jeździć po pijaku, tylko nie wolno tego ludziom z poza kasty, bo ich ci sędziowie przykładnie osądzą

    Odpowiedz
  • s(2018-03-17 07:19) Zgłoś naruszenie 111

    Przecież nikt mu zycia nie przekreśla wydalajac go z zawodu. jest wykształcony i doswiadczony, może wykonywać inny zawód prawniczy. Sa pewnie takie, gdzie nie wymaga się nieposzlakowanej opinii? Ja nie chciałabym być sądzona przez złodziejaszka.

    Odpowiedz
  • gosć(2018-03-16 22:47) Zgłoś naruszenie 70

    Bardzo dobry wyrok, należałoby każdego sędziego postawić na ławie oskarżonych a później dać jemu sądzić

    Odpowiedz
  • Bert(2018-03-16 20:14) Zgłoś naruszenie 127

    To orzeczenie pokazuje jasno, że SN to gangrena. Dobrana w wyniku negatywnej selekcji sitwa najbardziej zdemoralizowanych i perfidnych osobników, jakich wykształciły wydziały prawa PRL.

    Odpowiedz
  • Presto(2018-03-16 17:38) Zgłoś naruszenie 237

    W Polsce złodziej nie może być ochroniarzem czy kasjerką, za to sedzią może być. Po prostu groteskowe.

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • sputnick(2018-03-16 17:34) Zgłoś naruszenie 911

    Jeszcze niech sąd zauważy, że większości innych obywateli po zapłaceniu 100 zł mandatu zostanie mniej w kieszeni niż sędziemu po oddaniu 20% pensji.

    Odpowiedz
  • sputnick(2018-03-16 17:30) Zgłoś naruszenie 208

    Bardzo ciekawie sąd zauważył. A sąd nie zauważył, że zwykły szeregowy urzędas choćby skarbówki wyleciałby z roboty za jakikolwiek wyrok skazujący z winy umyślnej nawet jeśli chodziłoby o te 100 zł. Złodziej nie powinien sądzić złodziei proszę sądu.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • SSR_Jan(2018-03-16 16:45) Zgłoś naruszenie 1622

    Salomonowy wyrok, wbrew żądnej krwi opinii publicznej. Przekreślać czyjeś całe zawodowe życie z powodu 8 zł? Moja gratulacje dla pani sędzi Tyczki-Rote.

    Pokaż odpowiedzi (3)Odpowiedz
  • adsenior(2018-03-16 15:30) Zgłoś naruszenie 2311

    Orwa orwie, łaba nie urwie. W ten sposób, ta kasta, specjalna kasta dokonała wynaturzenia, na każdym kroku stosując metody sitwy i mafii! Rozgonić tą zorganizowana grupę przestępczą, jaka stworzyła ta "SPECJALNA KASTA" na cztery wiatry!

    Odpowiedz
  • Ula(2018-03-16 15:22) Zgłoś naruszenie 1613

    Widać, ze w terenie istnieją jeszcze uczciwi sędziowie. Cały Sad Najwyższy woooon.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • złodziej(2018-03-16 15:19) Zgłoś naruszenie 295

    Przecież to też człowiek.Czy jemu to już nie wolno kraść?

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane