122 sędziów odebrało nominacje w ramach tzw. awansu poziomego

13.01.2009, 14:29; Aktualizacja: 13.01.2009, 14:31

W ramach tzw. awansu poziomego 122 sędziów orzekających w sądach rejonowych odebrało we wtorek z rąk prezydenta Lecha Kaczyńskiego nominacje na sędziego sądu okręgowego.

wróć do artykułu

Redakcja gazetaprawna.pl
Źródło:PAP
Polub Gazetaprawna.pl

Polecane

Reklama

Komentarze (18)

  • jan(2009-01-13 14:59) Zgłoś naruszenie 00

    takich sędziów to nominuje a młodych asesorów miesiącami nie chce nominować

    Odpowiedz
  • gratuluję(2009-01-13 15:14) Zgłoś naruszenie 00

    Gratuluję dzisiejszym nominowanym!!!

    Odpowiedz
  • Alek(2009-01-13 15:15) Zgłoś naruszenie 00

    Bo asesorzy to w zdecydowanej większości tuskomuna. Też bym ich nie powoływał.

    Odpowiedz
  • jon(2009-01-13 17:45) Zgłoś naruszenie 00

    tylko dlatego że jestem kilka miesięcy młodszy stażem od kolegi, na obecny awans się nie załapałem a ponowny już nie mam co liczyć, chyba że zmieni się ekipa - co za bur del, co raz większy...

    Odpowiedz
  • CB(2009-01-13 18:46) Zgłoś naruszenie 00

    to jest żenada. jestem przeciwna awansom poziomym. to absolutnie nie motywuje do rozwoju zawodowego. Konserwuje bylejakość.

    Odpowiedz
  • SSR(2009-01-13 18:58) Zgłoś naruszenie 00

    Popieram 5. Zamiast awansować młodych, zdolnych i pracowitych, przyjęto rozwiązanie, że "czy się stoi czy się leży, po 15 latach awans się należy..."

    Odpowiedz
  • CB(2009-01-13 19:46) Zgłoś naruszenie 00

    a ja popieram rozwiązania niemieckie. Są zdrowe i motywujące - vide wypowiedź 138 do art pt "Brak nominacji sędziowskich..."

    Odpowiedz
  • ssr(2009-01-14 09:08) Zgłoś naruszenie 00

    to źle że te nominacje się odbyły, awanse poziome były wywróceniem do góry nogami obecnego porządku, skoro je odrzucono to nie należało robić wyjątku dla iluś tam sędziów.

    Odpowiedz
  • praktyk(2009-01-14 09:36) Zgłoś naruszenie 00

    Jak przez 15 lat nie awansował to jaki poziom reprezentuje ?Chyba jest odporny na wiedzę. Powinien iść do adwokatury lub na radcę jak to się dzieje a nie sądzić.

    Odpowiedz
  • toga(2009-01-14 09:52) Zgłoś naruszenie 00

    ...otóż to, przy obecnym napływie sędziowskiej młodzieży sędziowie z co najmniej 15-letnim stażem dawno są już być prezesami lub w SO.
    Ci awansowani musieli się szczególnie "wykazać" w pracy że mimo takiego stażu nie dostali żadnego awansu...

    Odpowiedz
  • Prawnik(2009-01-14 15:02) Zgłoś naruszenie 00

    Znam doskonałego sędziego który niechce dojeżdżać do miasta wojewódzkiego a mieszka i pracuje w małym miescie.Znam kolegów którzy mieszkają w miescie wojewódzkim i awansowali do sądu okręgowego bo nikt nie chciał.

    Odpowiedz
  • Córka Rybaka(2009-01-14 15:54) Zgłoś naruszenie 00

    do togi i jej podobnych. Twoja perspektywa jest perspektywa małego miasteczka, małego sądu. w duzych ośrodkach nie brakuje chętnych do awansu. Nie zgadzam sie z tym, że ten kto nie awansował przrze 15 lat to znaczy, że do nieczego sie nie nadaje. Znam sędziów odwaznych w decyzjach, nielubianych przez kogos z góry i to załatwia całą sprawe awansu. Nie od dzis wiadomo, że reguły awansu w polskim wymiarze sprawiedliwości nie są przejrzyste. Chcesz mnie przekonac, że statystyka oddaje nakłd pracy? Wszelkie uproszczenia sa krzywdzące! Dziwię się, że ktos kto jest sędzia widzi sprawę awansów tak czarno - biało, bez półcieni. A o towarzystwach stoliko - kawowych słyszałaś? Rzeczywistosc jest bardziej złozona niż dobry - zły.

    Odpowiedz
  • Córka Rybaka(2009-01-14 15:55) Zgłoś naruszenie 00

    przepraszam za literówki - pospiech!

    Odpowiedz
  • Bigos(2009-01-14 18:16) Zgłoś naruszenie 00

    do praktyka: byc może jestes praktykiem ale stosunków sądowych nie znasz.
    do togi: czy ty na prawde wierzysz w to co piszesz? Czy może rzeczywiście sądziz w Sądzie Rejonowym Pcimiu Dolnym, w którym na 7 sedziów 90% jest funkcyjnych. Rozumiem zatem, że nie jestes w stanie pojąc, że może byc inaczej...

    Odpowiedz
  • SSO(2009-01-14 20:29) Zgłoś naruszenie 00

    Czytając wypowiedzi przedmówców dochodzę do wniosku, że albo nie mają oni jakiegokolwiek pojęcia jacy ludzie dostali nominację albo piszą tak ponieważ nie wiedzą , że ci ludzie w większości świadomie nie pchali się wyżej , nie zabiegali o stołki tylko uczciwie pracowali. Jeśli chodzi o ich poziom wiedzy to myślę , że gdyby doszło do konfrontacji z szanownymi przedmówcami to niejeden z komentatorów nie pisałby takich po prostu bzdur w myśl zasady,, Prius quam exaudias ne iudices "

    Odpowiedz
  • Mecenas(2009-01-14 21:29) Zgłoś naruszenie 00

    Ale przepisy nowelizacji do usp przewidują, że nowo mianowani sędziowie powrócą do SSR. Więc jak to jest z tymi nominacjami ?

    Odpowiedz
  • 138(2009-01-15 17:44) Zgłoś naruszenie 00

    do 16. Świeżo mianowany SSO alej bęzie orzekał w rejonie. Proste i gupie zarazem.

    Odpowiedz
  • 138(2009-01-15 17:47) Zgłoś naruszenie 00

    A pan sędzia SSO uważa, że reguły awansu w polskich sądach są uczciwe, przejrzyste, jasne? Doprawdy jest tak szlachetnie i sprawiedliwie. I proszę łacinę zostawić. To taniutkie...

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane