"Egzekucja orzeczeń nie zależy od sądu"

skomentuj

Rozmawiamy z JANUSZEM TRZCIŃSKIM, prezesem Naczelnego Sądu Administracyjnego - Sądy administracyjne nie mają możliwości nadzorowania egzekucji własnych orzeczeń. Osoby rozczarowane niemożnością wykonania korzystnego dla siebie wyroku mogą najwyżej wystąpić o ukaranie urzędu grzywną.

Publikacja: 9 października 2008, 03:00 Aktualizacja: 30 października 2008, 15:04

Treść zablokowana

Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.

Rejestracja jest darmowa!

Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.

Rejestracja

Adres e-mail:

Hasło:

Powtórz hasło:

Wyrażam zgodę na otrzymywanie od INFOR PL S.A. i jej Partnerów informacji handlowych w rozumieniu ustawy z dn. 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz.U. Nr 144, poz. 1204).

Wyrażam zgodę na zamieszczenie naszych danych osobowych w bazie INFOR PL S.A. i wykorzystywanie ich w celach marketingowych (zgodnie z ustawą z dn. 29.08.1997 r. o ochronie danych osobowych, Dz. U. Nr 133, poz 833) z możliwością wglądu do swoich danych oraz prawem ich aktualizowania. Administratorem danych osobowych w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.) jest INFOR Biznes Sp. z o.o. z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa i INFOR PL SA z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa. Państwa dane osobowe będą przetwarzane przez INFOR Biznes Sp. z o.o. i INFOR PL S.A., w celu świadczenia usług, w celu archiwizacji, a także sprzedaży produktów i usług oferowanych przez spółki Grupy INFOR PL oraz dla potrzeb działań marketingowych podejmowanych przez spółki z Grupy INFOR PL w tym przez INFOR Biznes Sp. z o.o. lub INFOR PL SA, samodzielnie lub we współpracy z innymi podmiotami. Dane osobowe mogą być udostępniane spółkom z Grupy INFOR PL, jak i podmiotom współpracującym lub uprawnionym organom. INFOR Biznes Sp. z o.o. jak i INFOR PL SA zapewniają realizację uprawnień wynikających z ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.), w szczególności umożliwiają ich poprawianie, jak i uzyskanie informacji odnośnie przetwarzania danych.

Komentarze: 21

1: CZŁOWIEK z IP: 87.105.243.* (2008-10-09 03:31)
NALEŻY PODWYŻSZYĆ KARY GRZYWNY ZA NIEWYKONANIE WYROKU SĄDU aDMINISTRACYJNEGO ORAZ WPROWADZIĆ W TAKIEJ SYTUACJI OBLIGATORYJNOŚC POSTĘPOWANIA DYSCYPLINARNEGO.
OSOBNICY NIE WYKONUJĄCY WYROKÓW SĄDÓW ADMINISTRACYJNYCH OKAZUJĄ RAŻACE LEKCEWAŻENIE OBOWIĄZUJĄCEGO W R.P. PRAWA, A WIĘC DOPUSZCZAJĄ SIĘ KPINY Z PRAWA, A W TYM ART. 2 KONSTYTUCJI R.P.OSOBNICY KTÓRZY NIE WYKONUJĄ PRAWOMOCNEGO WYROKU SĄDU ADMINISTRACYJNEGO SZYDZĄ SOBIE Z PRAWA.
TO ICH SZYDERSTWO (KPINA) ZASŁUGUJE NA NAJWYŻSZE POTĘPIENIE.
JEST TO ZWYCZJNE BESTIALSTWO TYCH OSOBNIKÓW.
TO SĄ BARBARZYŃCY. DLA NICH NIE MA MIEJSCA.
NALEŻY ICH WYTĘPIĆ, WYELIMINOWAĆ, ODSUNĄC OD ZAŁATWIANIA SPRAW KTÓRYCH PRZEZ SWOJĄ NIEUDOLNOŚĆ NIE POTRAFIĄ ZAŁATWIAĆ. TO SĄ ZWYKŁE NIEUKI. TĘPIĆ ICH OGNIEM I MIECZEM TO ZA MAŁO.
BIORĄ PIENIĄDZE ZA WYRZĄDZANIE DRZYWDY LUDZIOM.
CZERPIĄ SATYSFAKCJĘ Z TEGO, ŻE SĄ TAK STRASZLIWYMI SZKODNIKAMI SPOŁECZNYMI.JEŻELI TACY SZKODNICY NADAL BĘDA BEZKARNI, TO NIGDY NIE BĘDZIEMY CYWILIZOWANYM PAŃSTWEM PRAWA, ALE BEZPRAWIA.
2: GŁOS LUDU z IP: 87.105.243.* (2008-10-09 03:49)
SKORO URZEDNICY NIE POTRAFIĄ WYKONAĆ PRAWOMOCNEGO WYROKU ŚADU ADMINISTRACYJNEGO, TO NAJWŁAŚCIWSZA DLA NICH JEST ODPOWIEDZIALNOŚC KARNA DO 5 LAT POZBAWIENIA WOLNOŚCI.
TEGO NIE MOŻNA KWALIFIKOWAĆ INACZEJ JAK POSPOLTE PRZESTĘPSTWO.
TAKIE SKANDALICZNE ZACHOWANIA TYCH TAKICH NIE SŁUŻĄ LUDZIOM.
OSOBNICY TACY WYŚMIEWAJĄ SIĘ Z PAŃSTWA POLSKIEGO I JEGO OBYWATELI I MAJĄ SIĘ DOBRZE I JESZCZE ZA TO BIORĄ NAGRODY PIENIĘŻNE.
TO SĄ CUDA.
ZAJMUJĄ SIĘ STOSOWANIEM PRAWA KTÓREGO NIE POTRAFIĄ STOSOWAĆ I DOSTAJĄ ZA TO PIENIĄDZE I TO NIE MAŁE.
TO PARANOJA, TO JEST CHORE.
ONI SIE NIE NADAJĄ NA OBOROWYCH, BO BIEDNE BYŁY BY TE ZWIERZĘTA GDYBY MIAŁY TAKICH NIEUDOLNYCH OPIEKUNÓW.
A TACY NIEUDACZNICY ZAJMUJĄ SIĘ ŻYCIOWYMI SPRAWAMI OBYWATELI PAŃSTWA POLSKIEGO.
DLA NICH JEST NAJWAZNIEJSZE ŻE Z TEJ ICH NIEPORADNOŚCI WSZYSTKIM PUSZCZAJĄ NERWY, A ONI SIĘ Z TEGO KAZDEMU W NOS NAŚMIEWAJĄ.
SZKODA ŻE WŁAŚCIWY MINISTER NIE ZWRACA NA TO UWAGI.
BIORĄ TACY PIENIĄDZE ZA TO, ŻE SKRZYWDZILI LUDZI I ŚPIĄ SOBIE NAJSPOKOJNIEJ, PA
3: SPRAWIEDLIWOŚC DZIEJOWA z IP: 87.105.243.* (2008-10-09 03:59)
TO NIE ONI CZEKAJA KILKA LAT NA ZAŁATWIENIE SPRAWY, KTÓRA POWINNA BYŁA ZOSTAĆ ZAŁATWIONA NAJPÓŹNIEJ W CIĄGU 1 MIESIĄCA.
ONI NIGDY NIE WIDZĄ KTÓRE PRZEPISY NALEZY W SPRAWIE ZASTOSOWAĆ.
ONI POTRAFIĄ JEDYNIE POKAZYWAĆ WSZYSTKIM, ŻE NIE POTRAFIĄ ZAJMOWAĆ SIE TYM CZYM SIĘ ZAJMUJĄ, ALE ZA TO POTRAFIA ZA TO GARŚCIAMI BRAĆ PIENIĄDZE I NADSTAWIAĆ SIĘ DO NAGRÓD.

NAJLEPIEJ ZEBRAĆ WSZYSTKIE NIEWYKONANE WYROKI SĄDÓW ADMINISTRACYJNYCH I W NAGRODĘ TYCH WSZYSTKICH, NAJZWYCZAJNIEJ, TAK JAK TO JEST W ICH ZWYCZAJU,
ICH ROZSTRZELAĆ.
ŁAGRY TO DLA TAKICH ZA MAŁO.
4: nn z IP: 83.18.251.* (2008-10-09 07:58)
Caps Lock is the cruise control for cool
5: Samson z IP: 77.253.137.* (2008-10-09 10:59)
Chodzi petentom także o POZIOM MERYTORYCZNY WYROKÓW zwłaszcza WSA
bo on ma największą możliość i zakres orzekania.Nie zadaje się np. pytań prejudycjalnych w sprawie zgodności prawa krajowego z europejskim wiedząć że:
1.Wypadnie to na niekorzyść prawa krajowego i trzeba będzie zastosować łagodniejsze prawo europejskie(także więcej wymagające)
2.Chudopachołka, który wniósł sprawę prawdopodobnie nie będzie stać na szukanie przedstawiciela prawnego po całej Polsce(bo w środowisku lokalnym go nie znajdzie - prawnicy wiedzą skąd wiatr wieje) i na kosztowne tłumaczenia całej dokumentacji sprawy.
6: lexpistols z IP: 83.27.68.* (2008-10-09 14:27)
do 5, sam pisałeś na forum dotyczącym zwolnienia od kosztów, że nie masz wykształcenia prawniczego, to skąd możsesz wiedzieć jaki jest poziom orzeczeń WSA, czy NSA, otóż jako praktukujący radca powiem Ci, że poziom ten jest bardzo wysoko, zwłaszcza ośrodków w W-wie, Gliwicach, Wrocławiu. Piszesz o niezgodności prawa krajowego z europejskim, podaj jakiś przykład poza tymi oczywistymi gdzie WSA wystąpiły do ETS / Vat od paliwa, akcyza, termin zwrotu Vat,u/, ujawnił gdzie WSA nie zwrócił się do ETS i o niezgodność której normy polskiej z którą europejską chodzi. Szkoda gadać.
7: Klemens z IP: 193.19.165.* (2008-10-09 14:53)
Trzeba tak konstruować przepisy by sądy /nie tylko administracyjne/ w wyrokach wskazywały osoby /urzędy/ odpowiedzialne za wykonanie orzeczeń w wyznaczonym przez sąd terminie.Samo podwyższanie grzywien niewiele da.Orzeczenie sądów musi być jasno i stanowczo wsparte państwowym przymusem.A niewykonanie musi oznaczać nieuchronność kary dla tego,kto zostanie przez sąd obarczony obowiązkiem wykonania wyroku.Ludzie,którzy sobie nie poradzą,powinni być eliminowani ze stanowisk z mocy prawa.
Dość zabawy w ciuciubabkę.
8: do 7 klemensa z IP: 83.2.218.* (2008-10-09 15:06)
czytam twoje wypowiedzi w gazecie prawnej i w końcu chłopie piszesz do rzeczy brawo !!!
Całkowicie popieram tą wypowiedź
9: Praworządny z IP: 87.105.243.* (2008-10-09 19:20)
Najlepszym rozwiązaniem dla niepotrafiących wykonać wyroku Sądu Administracyjnego jest wprowdzenie poddawania ich badaniom psychiatrycznym wraz z przymusową obserwacją w zamkniętym zakładzie leczniczym by taki jeden z drugim nie mógł za szybko z niego czmychnąc.
A szkoda byłoby tracić czas i środków na urządzanie na nich obław policyjnych, bo to są bardzo niebezpieczni i groźni dla ludzi osobnicy.

Za to wszysko powinni płacić z własnej kieszeni, a ich majątki powinny być poddawane konfiskacie na poczet odszkodawań dla skrzywdzonych przez nich ludzi.

Dość już tolerancji i pobłażliwości dla takich szkodników.
Mają w głowie siano, nie potrafią myśleć, nie znają się na prawie, to niech zato płaćą, a nie się bogacą na ludzkiej krzywdzie.

Prawo jest dla ludzi, anie dla niedorobionych urzędasów na których nie warto nawet ...
10: CHCEMY ŻYĆ W PAŃSTWIE PRAWA z IP: 87.105.243.* (2008-10-09 20:12)
MYŚLICIE, ŻE TKI JEDEN Z DRUGIM PATAŁACH , KTÓRY NIE WYKONAŁ WYDANEGO W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ WYROKU SĄDU ADMINISTRACYJNEGO CHOĆ TROSZKE TYM SIĘ PRZEJMUJE.
ZAPEWNIAM WSZYSTKICH, ŻE NIE.

DLATEGO NADSZEDŁ JUŻ CZAS ABY TAKI GNÓJ MIAŁ WŁASNIE CZAS NA PRZEMYŚLENIE TEGO CO SWYM POTWORNIE SZKARADNYM ZACHOWANIEM CZYNI.
TAKI JEDEN NIE TYLKO LEKCEWAŻY SĄD, KTÓRY WYKONUJE ZA NIEGO PRACĘ, ALE TAKŻE SIĘ NAśMIEWA W ZAJMOWANYCH GABINETACH W KTÓRYCH SWĄ OBECNOŚCIĄ ZATRUWA POWIETRZE Z PAŃSTWA POLSKIEGO I JEGO OBYWATELI, KTÓRZY SKŁADAJĄ SIĘ NA WYPŁACANIE TAKIEMU DZIADOWI - PASOŻYTOWI WYNAGRODZENIA, ZA CO ?