"Nadal wygrywamy większość spraw o odszkodowania"

skomentuj

Rozmawiamy z MARCINEM DZIURDĄ, prezesem Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa - Obecnie nie ma podstaw prawnych do wypłacenia rekompensat byłym właścicielom znacjonalizowanych nieruchomości. Jednak w najlepszej sytuacji są osoby pokrzywdzone dekretem warszawskim.

Publikacja: 21 lipca 2008, 03:00 Aktualizacja: 31 października 2008, 12:55

Treść zablokowana

Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.

Rejestracja jest darmowa!

Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.

Rejestracja

Adres e-mail:

Hasło:

Powtórz hasło:

Wyrażam zgodę na otrzymywanie od INFOR PL S.A. i jej Partnerów informacji handlowych w rozumieniu ustawy z dn. 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz.U. Nr 144, poz. 1204).

Wyrażam zgodę na zamieszczenie naszych danych osobowych w bazie INFOR PL S.A. i wykorzystywanie ich w celach marketingowych (zgodnie z ustawą z dn. 29.08.1997 r. o ochronie danych osobowych, Dz. U. Nr 133, poz 833) z możliwością wglądu do swoich danych oraz prawem ich aktualizowania. Administratorem danych osobowych w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.) jest INFOR Biznes Sp. z o.o. z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa i INFOR PL SA z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa. Państwa dane osobowe będą przetwarzane przez INFOR Biznes Sp. z o.o. i INFOR PL S.A., w celu świadczenia usług, w celu archiwizacji, a także sprzedaży produktów i usług oferowanych przez spółki Grupy INFOR PL oraz dla potrzeb działań marketingowych podejmowanych przez spółki z Grupy INFOR PL w tym przez INFOR Biznes Sp. z o.o. lub INFOR PL SA, samodzielnie lub we współpracy z innymi podmiotami. Dane osobowe mogą być udostępniane spółkom z Grupy INFOR PL, jak i podmiotom współpracującym lub uprawnionym organom. INFOR Biznes Sp. z o.o. jak i INFOR PL SA zapewniają realizację uprawnień wynikających z ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.), w szczególności umożliwiają ich poprawianie, jak i uzyskanie informacji odnośnie przetwarzania danych.

Komentarze: 11

1: Solo z IP: 217.153.246.* (2008-07-21 15:02)
Czyli obecne Panstwo czuje sie 100% spadkobiercą zagrabionych przez komunistów dóbr i z całą moca broni skradzionych łupów. Hańba!
2: Wojciech z IP: 89.77.123.* (2008-07-21 17:49)
Miałem niedawno możliwość rozmowy z p.Józefem Kleszczyńskim, z tej rodziny zasłużonej dla jeden z podkrakowskich miejkscowości. Przegrał ostatnio proces o zwrot części majątku, ponieważ po stronie przeciwnej zasiedli przedstawiciele Prokuratorii Generalnej i wniesli skuteczne argumenty (znane mi z relacji - ale nie będe tu ich przytaczał). Apelacja p.Kleszczyńskiego kosztowac będzie 80 tys zł. Jesli takie sukcesy są efektem działania Prokuratorii Generalnej to wątpliwa jest ich strona moralna, bo sprowadza się do uznania skutków komunistycznego zaboru własności. www.dekretowiec.pl
3: obserwatorka z IP: 212.180.168.* (2008-07-21 21:43)
wydźwięk zmrażający... żal tylko ludzi, których dobytek rozkradł Związek Sowiecki i komuna a teraz III RP przy udziale Związku Socjalistycznych Europejskich Republik
4: dolega5 z IP: 190.18.39.* (2008-07-21 22:42)
Niestety byc adwokatem zlodzieja nie jest zbyt przyjemnie - pomagaloby sie byc komunista by czuc sie ciut lepiej... ciekawe jak to wplywa na samopoczucie druzyny PROKURATORII - czy po pewnym czasie pracy nie zapisuja sie do partii lewackich a nawet do PISu... bowiem operuja w 100% na prawie PRL "i narzekaja na malo-komunistyczna spojnosc" dekretu Bieruta... gdyby go lepiej napisal to o ile by byli skuteczniejsi... Najlepiej za to byla skonstruowana " reforma rolna", bo niestety nacjonalizacja przemyslu
ma zapisane "odszkodowanie" - biedna Prokuratoria bedzie z tym miala klopot wkrotce jak Strasburg sie za to zabierze.
5: nowosadeczanin z IP: 75.158.97.* (2008-07-21 23:08)
Kiedy zabiora sie za NOwy Sacz tam mafia komunistyczna razem z rejentka zabierala domy dzialki dzielili sie teraz jest inny ustroj i tez nie oddaja co za roznica chyba ze jestes zydem to tak nawet odebrala budynek policji w Nowym SAczu mimo to ze byl on tylko mala czescia tego co jest teraz i nie jestem antysemitom tylko chce sprawiedliwosci
6: polak mały z IP: 83.30.227.* (2008-07-21 23:23)
Wiadomość została ukryta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
7: polak mały z IP: 83.30.221.* (2008-07-23 17:47)
Wiadomość z komentarza nr 6 ukryta ze względu na ujawnienie niwygodnej prawdy o działaniach władz R.P.
8: Alicja z IP: 83.6.75.* (2008-10-28 14:28)
Sądy same ustanawiają swoje prawo. W sprawie Clifa Sąd w Warszawie zmienił art 417 par 1 dodając "tylko rażąco błędny wyrok uprawnia do odszkodowania" Sejm tego nie uchwalił, bo gdyby ustawodawca, rzeczywiście takie prawo chciał wprowadzić, to byłoby ono zapisane w art 417. A nie jest - sąd sam sobie zmienił przepisy bez woli i zgody ustawodawcy. Sąd Najwyższy też bez zgody ustawodawcy często zmienia sobie sam ustanowione przez Sejm prawo. W niektórych przypadkach - jak art 618 kpc Sąd Najwyższy wyeliminował przepis ze stosowania w jego formie.
9: JW z IP: 83.29.43.* (2010-01-06 21:08)
Skandal znam historię majątku Rodziny Kleszczyńskich. Majatek nie wrócil do prawowitych właścieli a dworek, który pozostał tylko niszczeje( tutaj ukłon w stronę Pana Wojciecha (prosiłabym o kontakt julitawaw@aol.pl), Uważam, że odzyskanie utraconej własności w wyniku nieszczęsnej reformy PKWN powinna być umożliwiona, choć zapewne sprawy te nie należą do łatwych. Jednak w dalszym ciągu mamy kłopot z poszanowaniem cudzej własności.
10: iwona z IP: 83.24.159.* (2010-01-31 16:31)
prokuratoria to przedluzenie wladzy ludowej .bieruta .Czy na to nie ma rady a może znow wrocimy do, ,,zalecen Stalina