TRZY PYTANIA DO... STANISŁAW BIERNATA, kandydata na sędziego Trybunału Konstytucyjnego - Trzeba brać pod uwagę możliwości Trybunału. Sprawy powinny być rozpatrywane w rozsądnym czasie, co wynika z art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Gdyby rozszerzyć zakres skargi, to należałoby się liczyć z wydłużeniem procedury rozpatrywania lub z niedokładnym jej zbadaniem.
Publikacja: 24 czerwca 2008, 03:00 Aktualizacja: 31 października 2008, 13:05
Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.
Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.
1: inz.Zbigniew Burnatowski. RFN z IP: 84.61.28.* (2008-06-27 16:31)
Trybunal Praw Czlowieka w Strasburgu nie powinien ew. wykorzystywac rzekomego nadmiaru spraw do ich w czambul likwidowania i zamykania skarzacym sie obywatelom drogi do odwolywania sie. Sedziowie Trybunalu wbrew jakiemukolwiek rzsadkowi niwecza idee powolania Trybunalu K. Ludzie poszkodowani, szukajac w krajach swego zamieszkania sprawiedliwosci i nie mogacy tam go znalesc, z utesknieniem oczekuja, ze TK jako ten nadrzedny i najbardziej sprawiedliwy organ bedzie chcial rozwiazac im w sposob sprawiedliwy ich roszczenia, a tymczasem zawod na calej linii. Panowie sedziowie umywaja sobie raczki, pozostawiajac nieszczesnikow na lodzie i czesto bez prawa dalszego dopominania sie o swoja krzywde.

Aby równomiernie rozłożyć pracę w sądach, wystarczy stworzyć listę sędziów rezerwowych różnych specjalności.
Na jaką partię oddałbyś/oddałabyś głos, gdyby wybory odbywały się dzisiaj?