"Wszystkie oświadczenia majątkowe będą jawne"

2: Vittorio Matta z IP: 80.53.75.* (2008-05-16 07:49)

To przykład czystego populizmu! Czy pani Pitera na prawde uważa, że jeśli pan Kazio czy Pani Krysia będą sobie mogli poczytać oświadczenie majątkowe jakiegoś urzędnika, to wpłynie to w jakikolwiek sposób na zmniejszenie korupcji? Przecież oświadczenia majątkowe są od lat sprawdzane przez urzędy skarbowe, co stanowi w pełni wystarczającą formę kontroli. Za to teraz wszystkie zawarte w tych oświadczeniach dane będą dostępne dla firm marketingowych (np. zajmujących się sprazedażą wysyłkową) a co gorsza dla przestępców (kidnaperzy, włamywacze). Niech PO lepiej weźmie się wreszcie do poważnej roboty zamiast pozorować działania i wykonywać chwyty pod publiczkę. Bo czas leci, a cudu jak nie ma tak nie ma!

4: wujenka z IP: 83.14.49.* (2008-05-16 08:12)

Kto powiedział, że oszołomy sa tylko na skrajnej prawicy ? Głosowałam na PO i będę głosowała i dlatego mam prawo się Pana Panie Premierze zapytać - dlaczego powierzył Pan stanowisko ministerialne osobie o poglądach lewackich, wręcz maoistowskich, prezentującej stanowisko totalnego niedowiarstwa i chorobliwej podejrzliwości, czerpiącej inspirację z zasady Dzierzyńskiego "Ufaj ale kontroluj". Dlaczego w szeregach Platformy jest taka osoba ? Dlaczego Platforma powierza takiej osobie takie stanowisko ?

"Skoro chcemy, żeby życie publiczne było jak najbardziej jawne, to proszę się nie dziwić tej propozycji. Wiadomo, jak się nazywają szefowie np. ABW, dlatego nic nie stoi na przeszkodzie, aby móc ujawnić ich oświadczenia majątkowe. Ponadto szef służb specjalnych może skontrolować majątek każdego obywatela, dlatego prawo powinno umożliwiać ludziom kontrolę także jego majątku."

Pani Pieterowa, proszę mi pokazać oświadczenie majątkowe szefa CIA lub MI5 ?

6: osa z IP: 79.188.238.* (2008-05-16 09:57)

kolejny raz pitera się osmiesza , niech nie mówi o wszystkich niech chociac doprowadzi aby Ćwiąkalski ujawnił swoje oświadczenie majątkowe za 2007 r.

Dosyć tego monologu platformy na beczce midu lanego z tvn !

8: Vittorio Matta z IP: 80.53.75.* (2008-05-16 13:14)

Do Karola: nie mogę się z Tobą zgodzić. Zdobycie adresu zamieszkania to dla przestępcy żaden problem, natomiast zdobycie aktualnego stanu konta jest już o wiele trudniejsze. Poza tym, jeżeli taki bandzior dowie się, że jakiś urzędnik np. odziedziczył kilkadziesiąt tysięcy złotych w gotówce albo wartościową kolekcję znaczków, to na pewno bez najmniejszych problemów ustali jego adres. Zawistni sąsiedzi są tu akurat najmniejszym problemem. Chodzi przede wszystkim o bezpieczeństwo a także o to, aby dane wykazane w oświadczeniach nie były w sposób nielegalny wykorzystywane przez różnego rodzaju firemki i naciągaczy.
A tak w ogóle, czy ktoś jest mi w stanie udzielić odpowiedzi na pytanie: w jaki sposób taka ogólnodostępność oświadczeń ma niby ograniczyć korupcję??

10: Benek z IP: 83.142.122.* (2008-05-16 19:21)

Kto ma ile kasy jest metodą pokazu dla naiwnych. Naród tego nie kupi i niech Pitera się nie wygłupia. Nigdy dobry spec nie da się zrobić w bambuko , na to już jest dziesięć wyjść. Trzeba w konstytucji stworzyć zapisy o odpowiedzialności i konsekwencjach nieprzestrzegania jej zapisów. To odebranie immunitetów i osądzeniu urzędasów,sędziów, prokuratorów i posłów przez naród, zgodnie z zapisami ustawy zasadniczej. Rygorystyczna odpowiedzialność i jej egzekucja z pozbawieniem praw i przywilejów. Mieszanie wody w Wiśle i basta. Co narodowi da, że jakiś urzędas ma 200 tyś na koncie, psa ,rybki w akwarium, domek, auto, domek na działce i łódkę z wędką. 60 lat po wojnie ma to mieć każdy polak. Więcej tak wiedzieć nie będziemy. Pitera daj spokój.