statystyki

Postępowanie dyscyplinarne wobec sędziego TK zamknięte, ale z otwartą furtką dla prezydenta

autor: Małgorzata Kryszkiewicz16.08.2016, 07:34; Aktualizacja: 16.08.2016, 09:36
Siedziba Trybunału Konstytucyjnego

Już sama możliwość wystąpienia z wnioskiem może wywierać wpływ na postrzeganie niezawisłości sędziego TKźródło: PAP

Głowa państwa powinna mieć prawo do złożenia wniosku o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego wobec sędziego Trybunału Konstytucyjnego – twierdzą eksperci zespołu, który na prośbę marszałka Sejmu i pod kierownictwem prof. Jana Majchrowskiego opracował raport dotyczący TK. Prezes PiS Jarosław Kaczyński zapowiedział już, że tezy w nim zawarte staną się kanwą dla jeszcze nowszej ustawy o TK, która jest już przygotowywana. Kłopot w tym, że sam trybunał twierdzi, iż takie uprawnienie prezydenta względem sędziów TK jest niezgodne z ustawą zasadniczą.

Reklama


Reklama


W raporcie mowa jest o tym, że „ustanowienie przejrzystych, a zarazem logicznych i funkcjonalnych zasad postępowania dyscyplinarnego wobec sędziów TK (zarówno orzekających, jak i w stanie spoczynku) jest koniecznym wymogiem demokratycznego państwa prawnego, w którym organy władzy publicznej i ich funkcjonariusze działają na podstawie i w granicach prawa”. Eksperci podkreślają, że tylko takie zasady mogą legitymizować sądownictwo konstytucyjne. A pierwszym celem uregulowania odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów konstytucyjnych jest – zdaniem autorów raportu – zagwarantowanie im autentycznej niezawisłości, a samemu trybunałowi niezależności.


Pozostało jeszcze 65% treści

Czytaj wszystkie artykuły
Miesiąc 89,90 zł
Zamów abonament

Mam już kod SMS
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencję

Polecane

Reklama

  • Sędziego na stos(2016-08-16 16:52) Odpowiedz 00

    A co zrobić z wsteczna zmianą Ustawy o Emeryturach POdmostowych? Uzasadnienie Trybunału do wyroku o emeryturach pomostowych...............„ jak i cele reformy emerytalnej (m.in. ujednolicanie wieku emerytalnego) oraz dokumentacja procesu legislacyjnego (procesu legasli po 25 latach od wprowadzenia rozporządzenia--hahahah) dowodzą, że emerytury pomostowe miały być rozwiązaniem przejściowym. ..Dlatego osoby, które podejmowały pracę w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przed 1 stycznia 1999 r. i po tej dacie funkcjonowały „w innym otoczeniu prawnym".a czy funkcjonowali w lepszych warunkach pracy?..... No cóż TK zapomniał „inne otoczenie prawne „ że to Ich się również dotyczy—Oni także byli tworzeni w innej rzeczywistości ,studia i prace rozpoczynali „w innej” a poza tym świetny tekst ,zawsze aktualny ..........................Za dziesięć ,piętnaście lat będzie można kolejnym obecnie pracującym frajerom powiedzieć „pracowaliście w innej rzeczywistości” więc emerytury macie na śmietniku—nie ma dla Was. !!!--także o tym, że ludzie mieli wiedzieć iż jest to przejściowe już po fakcie pracy w tych warunkach .Okradziono tych ludzi bezczelnie w najPOdlejszy sposób,odebrano Im zapracowana radość starszego wieku a o tym że Oni po fakcie pracy mieli wiedzieć ,że jest to przejściowe i wstecznie się Ich okradnie sedzia przeczytał w gwiazdach. (tylko w 2014r bezrobocie spadło ale wg GUS wśród 60 latków wzrosło aż o 8%). Stworzyli w Polsce POlski Obóz Pracy

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

p »

Prawo na co dzień

p »

Galerie

p »

Wyszukiwarka kancelarii

SzukajDodaj kancelarię

Polecane

Reklama