Szkoła dla sędziów będzie niezależna od ministra

skomentuj

Głosowanie nad projektem ustawy o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury może odbyć się już jutro. Nieprzyjęcie tej ustawy przez posłów opóźni prace nad reformą prokuratury.

Publikacja: 6 listopada 2008, 03:00 Aktualizacja: 6 listopada 2008, 13:12

Treść zablokowana

Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.

Rejestracja jest darmowa!

Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.

Rejestracja

Adres e-mail:

Hasło:

Powtórz hasło:

Wyrażam zgodę na otrzymywanie od INFOR PL S.A. i jej Partnerów informacji handlowych w rozumieniu ustawy z dn. 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz.U. Nr 144, poz. 1204).

Wyrażam zgodę na zamieszczenie naszych danych osobowych w bazie INFOR PL S.A. i wykorzystywanie ich w celach marketingowych (zgodnie z ustawą z dn. 29.08.1997 r. o ochronie danych osobowych, Dz. U. Nr 133, poz 833) z możliwością wglądu do swoich danych oraz prawem ich aktualizowania. Administratorem danych osobowych w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.) jest INFOR Biznes Sp. z o.o. z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa i INFOR PL SA z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa. Państwa dane osobowe będą przetwarzane przez INFOR Biznes Sp. z o.o. i INFOR PL S.A., w celu świadczenia usług, w celu archiwizacji, a także sprzedaży produktów i usług oferowanych przez spółki Grupy INFOR PL oraz dla potrzeb działań marketingowych podejmowanych przez spółki z Grupy INFOR PL w tym przez INFOR Biznes Sp. z o.o. lub INFOR PL SA, samodzielnie lub we współpracy z innymi podmiotami. Dane osobowe mogą być udostępniane spółkom z Grupy INFOR PL, jak i podmiotom współpracującym lub uprawnionym organom. INFOR Biznes Sp. z o.o. jak i INFOR PL SA zapewniają realizację uprawnień wynikających z ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.), w szczególności umożliwiają ich poprawianie, jak i uzyskanie informacji odnośnie przetwarzania danych.

Komentarze: 82

1: AS z IP: 82.139.58.* (2008-11-06 06:28)
A CO DAJE UKOŃCZENIE TZW APLIKACJI OGÓLNEJ ?
2: Paranoja z IP: 80.55.132.* (2008-11-06 07:16)
Kolejne mamienie oczu dla jakichś mglistych pomysłów na przyszłość.
Byle odwlec temat o kolejne kilka lat, do tej pory coś się wymyśli.
3: Andrzej z IP: 89.78.199.* (2008-11-06 07:24)
Niezły szantażyk przyjmijcie nasz pomysł o szkółce, bo inaczej nie będzie przepisów przejściowych o asesorach, ćwianiaczki. Co ma piernik do wiatraka, może byście nie grali przyszłością poważnych ludzi. Uchwalcie szybko przepis przejściowy w odrębnej ustawie tylko co do asesorów, a szkółka i tak wam nie wypali.
4: real z IP: 81.15.171.* (2008-11-06 07:40)
Skoro Ćwiąkalski z Filarem twierdzą, że nie da się nauczyć studentów zawodu na studiach, to nagle jak im zrobią szkółkę to ich nauczą? Chyba brakuje tu spójności w takim rozumowaniu. Przecież tylko aplikacja adwokacka i radcowska kształci geniuszy.
5: zig~zig z IP: 83.142.184.* (2008-11-06 07:44)
Jestem ciekawy kto będzie się pakować w niepewną aplikację sądową, na dodatek trwającą 5,5 roku. Wtedy lepiej uderzać na aplikację korporacyjną. Po 3 latach robisz jeszcze 2,5 roku w zawodzie. Nie muszę mówić jaki jest po tym czasie Twój status. Na sądowej po 5,5 roku (w praktyce 6 lat) zaczynasz jako sędzia początek zawodowej kariery w wieku około 30 - 31 lat. A jak coś nie wyjdzie na końcu? Trzeba być ostro chorym żeby się na takie coś zdecydować. Idzcie na sądową, jeżeli ktoś chce być niepewnym swego losu.
6: WADLIWY Projekt ustawy o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury!! z IP: 86.63.123.* (2008-11-06 08:04)
WADLIWY Projekt ustawy o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury:
"art. 65 ust. 3. Na stanowisko sędziego sądu rejonowego może być powołana
osoba, która (...) UKOŃCZYŁA 3-LETNIĄ APLIKACJĘ SĄDOWĄ i złożyła egzamin sędziowski na podstawie przepisów obowiązujących do dnia wejścia w życie niniejszej ustawy, a po złożeniu tego egzaminu zajmowała stanowisko:
1) referendarza sądowego przez okres co najmniej 2 lat
w pełnym wymiarze czasu pracy albo
2) asystenta sędziego przez okres co najmniej 3 lat w pełnym
wymiarze czasu pracy."

CZYŻBY SZANOWNI PROJEKTODAWCY “ZAPOMNIELI” ŻE PRZED 2004r. APLIKACJA SĄDOWA TRWAŁA 2,5 ROKU, A NIE 3 LATA? Ten światły projekt trwale zamyka całkowicie dostęp takim osobom do jakiegokolwiek awansu a wszystko tylko i wyłącznie dlatego że w tym okresie aplikacja sądowa trwała 2,5 roku, a nie 3 lata! Absurdalne rozwiązanie, pod hasłem otwarcia zawodu - ZAMKNIĘCIE, i to na zawsze..
7: na czym polega WADA ustawy o KSSiP?? z IP: 86.63.123.* (2008-11-06 08:04)
Ktoś może zapyta o co ten szum?

w projekcie KSSiP przewidziano tylko uprawnienie do awansu dla:
- osób po (wyłącznie) 3-letniej aplikacji sądowej
- osób w ogóle bez aplikacji po 6l. stażu i zaliczeniu egzaminu sąd.

Osoby które kończyły przed 2004 r. 2- bądź 2,5-letnia aplikację sąd. w roku 2003 i poprzednich nie zaliczają się do żadnej z tych grup. Ustawa o KSSiP kasuje dotychczasowe uprawnienia awansowe z USP, tym samym brak będzie jakiejkolwiek podstawy normatywnej dla awansu takich osób. Zostaną one potraktowane nawet gorzej niż osoby w ogóle bez żadnych aplikacji...

O to tyle szumu, ludzie czują się oszukani bo na ich oczach wbrew zdrowemu rozsądkowi i jakimkolwiek logicznym argumentom jednym niedbałym słówkiem przekreśla się całe ich życie...

Przypomina mi to słynne wyrażenie "i czasopisma" dodane onegdaj do ustawy medialnej. Tutaj jest podobnie i ktoś to w porę dostrzegł. Było już 2 czytanie tej ustawy, i nikt błędu nie skorygował. Dlaczego???
8: LEN z IP: 212.76.37.* (2008-11-06 08:38)
TYLKO JELENIE PÓJDĄ NA TAKĄ APLIKACJĘ - 30 LATEK Z 2 MAŁYCH DZIECI I ŻONĄ PRZENIESIE SIĘ DO KRAKOWA. GRATULACJE. CZY TA SZKOŁA NIE JEST PO TO, ABY KADRA Z UJ MOGŁA SOBIE DOROBIĆ? PRZEPIS O ASR DO ODRĘBNEJ USTAWY I UCHWALAĆ JAK NAJSZYBCIEJ! PRZECIEŻ TO JEST SKANDAL, TO CO ŻOND ROBI!!! WETO JEST PEWNE NA 100%, A GRA SIĘ KWESTIĄ ASESORÓW!!! RZECZPOSPOLITA ADWOKACKA.
9: BARDZIEJ WTAJEMNICZONY z IP: 217.153.32.* (2008-11-06 08:54)
tyle mówiło się o tym projekcie - krytyka środowiska sędziowskiego, w tym i KRS, nic nie pomogło ( a oni mają większą wiedzę w tym zakresie) ONI NADAL SWOJE - W KOŃCU ministerstwo i posłowie - najmądrzejsi i najlepsi znawcy prawa - żebyście jeszcze za to odpowiedzialność wzięli- nie polityczną, ale faktyczną, rzeczywistą to może byście zastanowili się posłowie nad swoimi głupimi projektami .
10: SWOJĄ DROGĄ JAk jest szkółka to i może przedszkole wprowadzić - idiotyczna nazwa. z IP: 217.153.32.* (2008-11-06 09:03)
pomysł
- aplikacja ogólna = Krajowe Przedszkole Sądownictwa i Prokuratury
- dalszy etap aplikacja prokuratorska i sądowa = Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury