Minister Ćwiąkalski przedstawił projekt zmian w prawie karnym

skomentuj

Projekt zmian w prawie karnym przewidujący m.in. kary za gromadzenie pieniędzy w celu finansowania terroryzmu oraz za utrwalanie sytuacji intymnych bez zgody danej osoby - który ma zastąpić dotychczasowe przepisy - przedstawił dziś minister sprawiedliwości Zbigniew Ćwiąkalski.

Publikacja: 5 listopada 2008, 16:31 Aktualizacja: 5 listopada 2008, 16:42

Ćwiąkalski zaznaczył na konferencji prasowej, że w projekcie m.in. "chodzi o poprawę przepisów, które były wadliwe ze względu na pojedyncze zmiany wprowadzane bez odniesienia do całości kodeksu". Fot. PAP

Komentarze

Jak poinformowało ministerstwo sprawiedliwości projekt nowelizacji Kodeksu karnego oraz Kodeksów: postępowania karnego, karnego wykonawczego i skarbowego został wczoraj przyjęty przez rząd. Już w sierpniu ministerstwo zapowiadało, że projekt jesienią trafi do Sejmu.

Ćwiąkalski zaznaczył na konferencji prasowej, że w projekcie m.in. "chodzi o poprawę przepisów, które były wadliwe ze względu na pojedyncze zmiany wprowadzane bez odniesienia do całości kodeksu". "Dzisiaj na przykład sytuacja jest taka, że jeśli nieletni wspólnie z inną osobą dopuści się zgwałcenia odpowiada jak dorosły, ale jeśli dopuści się gwałtu ze szczególnym okrucieństwem, to odpowiada jak nieletni" - mówił minister.

Zgodnie z zapisami projektu m.in. wprowadzona ma zostać karalność za gromadzenie i przekazywanie środków płatniczych w celu sfinansowania przestępstw terrorystycznych. Czyn taki będzie zagrożony karą od 2 do 12 lat więzienia.

Ponadto projekt wprowadza m.in. przepisy chroniące przed potajemnym utrwalaniem i rozpowszechnianiem w internecie przez partnerów seksualnych nagich wizerunków osób lub przebiegu kontaktów seksualnych. Zgodnie ze zmianą osoba utrwalająca takie treści z udziałem pokrzywdzonego, a bez jego zgody, miałaby podlegać karze do pięciu lat pozbawienia wolności.

Wprowadzono możliwość niepodlegania karze w przypadku przekroczenia granic obrony koniecznej

Ponadto po zmianach bardziej uproszczone zostałyby zasady zatrudniania skazanych w ramach kary ograniczenia wolności wykonywanej zwykle jako nieodpłatna praca na cele społeczne i konkretnie zostałaby określona lista instytucji, na rzecz których mogłaby być wykonywana praca społeczna.

W nowelizacji wprowadzana jest też możliwość niepodlegania karze w przypadku przekroczenia granic obrony koniecznej. Dzięki temu postępowanie wobec osoby, która przekroczyła te granice "pod wpływem strachu lub wzburzenia" mogłoby się zakończyć na etapie postępowania przygotowawczego bez konieczności rozprawy sądowej.

Nowelizacja zakłada reformę tzw. sądów 24-godzinnych

Przygotowana w ministerstwie nowelizacja zakłada także reformę tzw. sądów 24-godzinnych przewidującą m.in. zniesienie zasady obligatoryjnego obrońcy z urzędu dla osób odpowiadających w przyśpieszonym trybie i wprowadzenie instytucji dobrowolnego poddania się karze, a także zniesienie bezwzględnego obowiązku zatrzymywania podejrzanych.

W projekcie zawarto też przepisy dotyczące kierowania przez sąd oskarżonych na badania psychiatryczne w szpitalu oraz dopuszczające radców prawnych do występowania w procesie karnym w charakterze pełnomocnika.

źródło:

PAP

Kup artykuł

Komentarze

Komentarze: 19

1: WADLIWY Projekt ustawy o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury!! z IP: 86.63.123.* (2008-11-05 17:30)
WADLIWY Projekt ustawy o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury:
"art. 65 ust. 3. Na stanowisko sędziego sądu rejonowego może być powołana
osoba, która spełnia wymagania określone w art. 61 § 1 pkt 1 – 5 ustawy
z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, UKOŃCZYŁA 3-LETNIĄ APLIKACJĘ SĄDOWĄ i złożyła egzamin sędziowski na podstawie przepisów obowiązujących do dnia wejścia w życie niniejszej ustawy, a po złożeniu tego egzaminu zajmowała stanowisko:
1) referendarza sądowego przez okres co najmniej 2 lat
w pełnym wymiarze czasu pracy albo
2) asystenta sędziego przez okres co najmniej 3 lat w pełnym
wymiarze czasu pracy."

CZYŻBY SZANOWNI PROJEKTODAWCY “ZAPOMNIELI” ŻE PRZED 2004r. APLIKACJA SĄDOWA TRWAŁA 2,5 ROKU, A NIE 3 LATA? Ten światły projekt trwale zamyka całkowicie dostęp takim osobom do jakiegokolwiek awansu a wszystko tylko i wyłącznie dlatego że w tym okresie aplikacja sądowa trwała 2,5 roku, a nie 3 lata! Co za absurd!!
2: omnia z IP: 86.63.123.* (2008-11-05 17:38)
no to ktoś kto przygotowywał ten projekt się popisał..., a niby hasłem tego rządu jest "otwarcie zawodów", wygląda na to że wkrótce, podobnie jak przy naborze na aplikację przekonamy się jak w wydaniu ministra Ć. wygląda takie otwarcie...czy raczej zamknięcie, należałoby powiedzieć.
3: czy ustawodawca jest "racjonalny" ? z IP: 86.63.123.* (2008-11-05 17:42)
az przykro się czyta ten projekt ustawy o KSSiP, czegoś takiego nigdy bym się nie spodziewał po "racjonalnym" ustawodawcy...ciekawe ile jeszcze zawiera takich sprytnych kruczków?

Do 2004 roku aplikacja sądowa zakończona egzaminem sędziowskim była 2,5 letnia, a wcześniej 2-letnia, projekt zamyka takim osobom wszystkie możliwości awansu mimo że przecież po takiej właśnie aplikacji jest 90% obecnie urzędujących sędziów. Gdzie tu jakakolwiek racjonalność???
4: ja z IP: 80.245.190.* (2008-11-05 17:48)
Panie Ministrze, kiedy Pan zajmie sie swoimi sędziami i popatrzy, co oni wyrabiaja ??? W jakim stanie jest polskie sądownictwo ??? Najgorsze sądy w całej Unii Europejskiej. Własciwie juz ich nie ma ??? Jakie skorumpowane ma Pan prokuratury, od II wojny swiatowej nie ścigające przestępstw gospodarczych Zajmujecie sie wszystkimi oprócz siebie, a najciemniej jest pod latarnia , nie ???
5: fr z IP: 213.158.196.* (2008-11-05 17:57)
Ja, ja voksfagen.
6: , z IP: 83.19.255.* (2008-11-05 18:37)
JAKIM PRAWEM ZAMKNIĘTO DROGĘ DO UBIEGANIA SIĘ O STANOWISKO SEDZIEGO OSOBOM PO 2 I 2,5 LETNIEJ APLIKACJI SĄDOWEJ. CZY OSOBY ZDAJĄCE EGZAMIN SĘDZIOWSKI PO TAKIM SZKOLENIU SĄ WINNE TEGO,ŻE TAKIE BYŁY WÓWCZAS PRZEPISY ? MOŻE JUŻ DOSYĆ SZAFOWANIA LUDZKIM ŻYCIEM ! ILE MOŻNA OSZUKIWAĆ LUDZI ! NAJPIERW OBIECUJE SIĘ STANOWISKA SĘDZIOWSKIE REFERENDARZOM PO 5 LATACH PRACY / STARAJCIE SIĘ , WYDAJNIE PRACUJCIE , A BĘDZIE TO WAM WYNAGRODZONE / , A TERAZ ROBI SIĘ Z TYCH LUDZI GŁUPCÓW . LUDZIE SIĘ STARAJĄ JAK MOGĄ A TYMCZASEM PUSZCZA SIE ICH PRACĘ W NIEPAMIĘĆ.GRUNT,ŻE ZALEGŁOŚCI ZNIKAJĄ I TO JEST NAJWAŻNIEJSZE. A CO MY MAMY TERAZ ROBIĆ ? MOŻE DECYDENCI SWOJE DZIECI ZROBILIBY TAK NA SZARO , JAK NAS. JUŻ DOSYĆ TEGO PAŃSTWA "MIŁOŚCI".
7: pr z IP: 93.105.116.* (2008-11-05 18:38)
do 1 tu nie ma żadnego absurdu, PROJEKT który obowiązującym prawem stać się nie musi nie zamyka aplikantom po 2 czy 2,5 aplikacji sądowej drogi do zawodu sędziego. Mając na uwadze fakt że ostatni taki nabór miał miejsce przed 2001, a egzamin przed 2004 r. stwierdzić należy że wiekszość z tych osób już spełnia bądź w najbliższym czasie spełni przesłankę "stażu" (5 lat pracy na stanowisku referendarza sąd.).Nie rozumiem zatem o co tyle hałasu (przy każdym wątku dot. sądownictwa i wymiaru sprawiedliwości)
8: ciekawe z IP: 80.50.233.* (2008-11-05 18:43)
A o jakim grupowaniu pieniędzy na ataki terrorystyczne jest w tej nowalizacji mowa? I przez kogo konkretnie jest to dokonywane w Polsce,tak statystycznie?
9: zniesmaczony z IP: 83.19.255.* (2008-11-05 18:44)
A ja myślę,że to było zamierzone.Początkowe przepisy dopuszczały możliwość starania się o stanowisko sędziowskie po przepracowaniu na stanowisku refa 5 lat. Decydenci doskonale zdawali sobie sprawę z tego,że za taki właśnie okres będzie zmiana u.s.p , o czym świadczy pierwszy wyrok TK w sprawie asesorów / umorzony/. Referendarze mieli wyprowadzić tylko sądy z zaległości , a teraz zamyka się im drogę , bo uważa się ,że oni już do niczego się nie nadają. Nie tak się postępuje.Za takie oszukiwanie i wykorzystywanie ludzi czeka rozliczenie. Nie tak sie robi Panie Ministrze.Gdyby taka sytuacja dotyczyła Pana syna , przeszedłby Pan obok tego obojętnie ? A my też jesteśmy czyimiś dziećmi , też mamy prawo żyć i mieć ambicje , do realizacji których się nas nie dopuszcza według porzekadła " nie dla psa kiełbasa".Wielu z nas , dobrych prawników , odrzuciliście , tylko po to by przyjąć do pracy dużo gorszych - ale z nazwiskiem.Stąd ten stan wymiaru sprawiedliwości i upadek autorytetu sędziego.
10: fachowiec od ekspertyz.p......... z IP: 83.7.194.* (2008-11-05 18:53)
Pomyslec, ze takie buble tworzy niby wielki dr.prawa Cwiakalski...Przekrety to jego specjalnosc...:/