statystyki

Spór o TK: Zmienić prawo czy konstytucję, a może jedno i drugie

autor: Grzegorz Osiecki19.04.2016, 07:44; Aktualizacja: 19.04.2016, 09:17
Politycy PiS domagają się także od prezesa trybunału dopuszczenia do orzekania trzech sędziów wybranych niedawno w miejsce osób powołanych w poprzedniej kadencji

Politycy PiS domagają się także od prezesa trybunału dopuszczenia do orzekania trzech sędziów wybranych niedawno w miejsce osób powołanych w poprzedniej kadencjiźródło: Wikimedia Commons

Kompromis w sprawie Trybunału Konstytucyjnego jesienią albo wcale.  Zespół ekspertów pracujący na zlecenie marszałka Sejmu Marka Kuchcińskiego ma zaplanowane spotkania do 9 czerwca. Jego szef prof. Jan Majchrowski liczy, że finalny dokument ze swoich prac będzie w stanie przedstawić w ciągu jakichś dwóch miesięcy.

Reklama


Reklama


Szczegółów eksperci nie ujawniają, wiadomo jedynie, że ma zawierać propozycję kompromisu wyjścia z pata wokół Trybunału Konstytucyjnego: projekt zmian prawnych i drugą część, w której eksperci uzasadnią propozycję i odniosą się m.in. do niedawnej opinii Komisji Weneckiej.

To wskazuje na dwa możliwe scenariusze. Pierwszy, mniej prawdopodobny, to wypracowanie rozwiązania na początku czerwca i błyskawiczne prace w Sejmie nad jego wdrożeniem w lipcu, tak by uchwalenie ewentualnych zmian prawnych nastąpiło w wakacje. To wymagałoby szybkiej akceptacji propozycji ekspertów przez partie polityczne, czyli zgody opozycji. Jednak po ostatnich wydarzeniach w Sejmie i przegłosowaniu przez PiS własnego kandydata na sędziego Trybunału Konstytucyjnego – mało realistyczne.

Drugi, bardziej realistyczny scenariusz to przedstawienie przez ekspertów swojego stanowiska w czerwcu lub na początku lipca. I potem próba spokojnego szukania politycznego porozumienia. Tyle że w lipcu Sejm ma dwa posiedzenia, po których nastąpi wakacyjna przerwa do września. Więc jeśli do porozumienia dojdzie, to prawdopodobnie uchwalanie wynikających z niego zmian prawnych i wprowadzenie ich w życie nastąpiłoby dopiero na jesieni. Ale wówczas blisko już będzie do grudnia, kiedy obecnemu prezesowi Trybunału Konstytucyjnego kończy się kadencja.


Pozostało jeszcze 61% treści

Czytaj wszystkie artykuły
Miesiąc 89,90 zł
Zamów abonament

Mam już kod SMS
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencję

Polecane

Reklama

  • to jest pat na własne życzenie TK(2016-04-19 10:22) Odpowiedz 62

    Po pierwsze konstytucja to tez prawo. Po drugie o jakim kompromisie mowa? Konstytucja nakazuje ustalenie trybu pracy TK w ustawie zwykłej. Sejm uchwala ustawę zwykłą zgodnie z prawem i zgodnie z prawem zaczyna ona obowiązywać w terminie wskazanym w ustawie. Z chwilą wejścia w życie ma ona domniemanie konstytucyjności i ma być stosowana przez wszystkich do których jest adresowana. Bez wyjątku. Kontestacja na tym etapie nie jest przewidziana. Dopiero TK, trzymając się przepisów tej ustawy może tą ustawę unieważnić, orzekając zgodnie z procedurą o jej niezgodności z konstytucją. Nie jest natomiast dopuszczalne niestosowanie tej ustawy i stwierdzenie jej nieważności przez prezesa TK, poza obowiązująca procedurą. Jest to oczywiste i logiczne. W przeciwnym razie wyobraźcie sobie sytuację w której TK orzeka o niekonstytucyjności pierwszej ustawy regulującej procedurę przed TK. Jeśli według TK ona nie obowiązywała od chwili uchwalenia z powodu niekonstytucyjności to znaczy, że TK obradował na podstawie nieistniejącej procedury. A to z kolei narusza konstytucję.

    Pokaż odpowiedzi (4)
  • Inspektor Pracy(2016-04-19 11:37) Odpowiedz 42

    ...............Rozwiązać ten POlityczny Twór raz na zawsze -kompletnie sie zdegenerowali i zbłaźnil. Odebrać Im emerytury i na budowe w zime do 67r za fizycznych....nie ma NIC gorszego jak sprzedajne sądy i dyspozycyjni sędziowie!--Chociażby wiek emerytalny czy prawa nabyte dla byłych zatrudnionych w szkodliwych i niebe war pracy. ......Trybunał udowodnił ,że nigdy nie będzie ostoją uczciwości ,sprawiedliwości społecznej i zwykłej ludzkiej przyzwoitości. ..... ..............a gdzież ten sprawiedliwy i Trybunał Konstytucyjny był jak nawet spracowanym bez ferii, bez wakacji, zatrudnionym od 15r życia pozwolili ukraść wiek emerytalny. ............Nawet Tym z Nich co za Komuny i POstkomuny pracowali w soboty , w święta a także w tygodniu w czasie ponad ustawowym bez dni zamiennie wolnych zapewniając Im ciepło ,energie czy ratunek.. Nawet Tym z Nich co pracowali w szkodliwych i niebezpiecznych warunkach pracy POzwoli wstecznie okraść także jeżeli na dzień wstecznej zmiany Ustawy o emeryturach POdmostowych mieli więcej niż 15 lat pracy tylko dlatego ,ze byli młodsi wiekiem.. Na cóż więc ta ferajna wykształciuchów Trybunalskich zasłużyła? Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych:Dz.U. 2008 nr 237 poz. 1656: ...Tylko 6 jaskrawych nie zgodnych z Konstytucją przestępstw PO ---czy Oni może byli ślepi?----..... w 2008roku z mocą wsteczna na rok 1998 (powtarzam wsteczną---pierwsze uchybienie Konstytucyjne) zmienili jej zapisy okradając już na starcie zmienionej ustawy po 9 lat pracy w tych warunkach tak zatrudnianych. Tym samym doprowadzili do obłędnej sytuacji w której Ci co w 2007 odeszli na te emerytury choć nie spełnili warunków poniżej to skorzystali a Ci co mieli więcej lat pracy zostali POtwornie okradzeni. W art 4pkt4 wprowadzili przepis, że na wsteczną datę 98r osoby te nawet jeżeli posiadały już minimalny okres pracy w tych warunkach to musiały mieć jeszcze 25 lat w ogóle pracy czym okradli młodszych wiekiem (kolejnec Konstytucja RP -dyskryminacja ze względu na wiek)...................... Mało w art 12 wprowadzono niby uczciwą zasadę, że ma się liczyć tylko rzeczywisty czas pracy w tych warunkach więc wszelka absencja w tym chorobowa jest odliczana nawet ta która była związana z tymi warunkami (co na to -obowiązek naprawienia szkody ) ,ale to jeszcze nic, zapomnieli dodać , że ponad- ustawowy czas pracy który za komuny i postkomuny był w PRLu nagminny powinien być na odmiane doliczany?...... -dziwne sprawiedliwość -prawda,......... no i wprowadzono nowe tabele prac w tych warunkach (bez prawa kontroli sądowej zakresu tych wykazów – sąd nie może ich rozszerzać) (też się kłania Konstytucja.!..............................................................Okradli też tym samym wszystkich tak wykołowanych z ochrony przed emerytalnej w stosownym do poprzednich lat wieku. Aby otrzeć łzy płaczącym wprowadzono REKOMPENSATY ( czyli faktycznie uznali własne złodziejstwo ) -uznanie. wg wzoru którego całe zespoły matematyków i prawników nie potrafią do dzisiaj w ZUSie poprawnie rozszyfrować. Na to wszystko Tusk usprawiedliwiając się oznajmił w TV, że musi tych ludzi wstecznie ograbić gdyż nikt za Nich nie płacił za ten przywilej emerytalny wcześniej dodatkowych składek po czym rozpoczął jak „Ćpun wyprzedawać rodowe srebra” czyli budowane właśnie kiedyś przez Nich zakłady pracy. Potem Wam i Im dołożył jeszcze bez konsultacji społecznych i Vacatio legis jeszcze dwa lata do wieku emerytalnego chociaż na odmianę też ogłosił, ” Policji i wojsku nie można zmienić wieku emerytalnego w trakcie gry ,tak się nie godzi-- tylko dla nowo-wstępujących " a co zrobił z robotnikami pracującymi od 15 r zycia zmuszając do 52 lat pracy nie licząc nadgodzin i pracy w szkodliwych. Stwierdził tez ,że jak "będą się Sądzić o to to podniesie koszty sądowe" Jak do tego dodacie ,że „Kogo lekarz nie dopuści na zajmowanym stanowisku (np ze starości lub zdrowia ) do dalszej pracy można zwolnić bez wypowiedzenia z pracy (wyrok SN z 16 grudnia 1999r. sygn .akt I PKN 469/99 )”-- bez renty ani emerytury co już jest grozą-- a wszystko to klepnął ten Wasz dyspozycyjny Trybunał Wykształciuchów na prawie Machiavellego

  • adam(2016-04-19 11:21) Odpowiedz 32

    Najlepiej zlikwidować tego twora,którego powołani podpisali ci sami,którzy podpisywali wprowadzenie Stanu Wojennego i podpisywali powołanie WRON-y.

  • TvKB(2016-04-19 15:25) Odpowiedz 20

    Do @to jest pat na własne życzenie TK (dzisiaj 10:22) Wedle mojej niemiarodajnej opinii, TK tej ustawy oceniać nie było wolno, tak samo jak nie wolno TK oceniać przepisów samej Konstytucji. Ustawa o TK jest instrumentem, sposobem pracy, wedle którego TK ma procedować przy sprawdzaniu niekonstytucyjności innych ustaw, a przepisy Konstytucji są jego miarą, zgodnie z którą TK ma oceniać o niekonstytucyjności innych ustaw w zakresie ich zaskarżenia. Skoro suweren w Art. 197 Konstytucji wyraźnie ustanowił, że „Organizację Trybunału Konstytucyjnego oraz tryb postępowania przed Trybunałem określa ustawa”, tzn. że jedynie ustawodawca jest upoważniony do stanowienia o orgnizacji TK i o trybie postępowania przed TK, aby uniknąć jakiejkolwiek ingerencji TK w jej tekst, zgodnie z zasadą „nemo iudex in causa sua“. Wedle mojej niemiarodajnej opinii, ta ustawa o TK jak i przepisy samej Konstytucji, która też jest ustawą, są ipso facto wyjęte z kognicji TK. Gdyby suweren, uchwalając Konstytucję, nie zamierzał wyjąć tych 2 ustaw z kognicji TK, wówczas w Art. 197 Konstytycji napisałby, że organizację Trybunału Konstytucyjnego oraz tryb postępowania przed Trybunałem określa regulamin TK, uchwalany przez zgromadzenie sędziów TK. Ponieważ suweren takie rozwiązanie w Art. 197 Konstytucji kategorycznie wykłuczył, przyznając wyłączną kompetencję ustawodawcy do ustanowienia w ustawie o TK, jak ma wyglądać organizacja TK oraz tryb postępowania przed TK, w których sprawach taki a nie inny skłąd sędziowski konstytuuje Trybunał Konstytucyjny, a kiedy są to tylko poszczególni sędziowie, a nie Trybunał, który orzeka, w jakiej kolejności spraw, z jaką większościa TK ma orzekać, etc., wszelkie próby obejścia, negowania przepisów tej ustawy o TK, czy procedowania niezgodnie z nimi, skutkują, wedle mojej niemiarodajnej opinii, niespełnieniem formalnych wymogów ustanawionych w ustawie o TK, wymaganych z mocy prawa dla ważności i skuteczności orzeczeń.

    Pokaż odpowiedzi (2)

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Prawo na co dzień

Galerie

Wyszukiwarka kancelarii

SzukajDodaj kancelarię

Polecane

Reklama