statystyki

Raz jeszcze o zasadzie owoców z zatrutego drzewa

21.03.2016, 06:11; Aktualizacja: 21.03.2016, 06:11
Artur Kotowski

Artur Kotowskiźródło: Materiały Prasowe

Prawodawca może oczywiście zwiększać albo zmniejszać luz decyzyjny poszczególnych organów stosujących prawo. W przypadku nowelizacji k.p.k. poszedł jednak chyba o krok za daleko.

Reklama


Reklama


Pierwotny projekt zmian w kodeksie postępowania karnego przewidywał usunięcie wprowadzonej nowelą z lipca ubiegłego roku zasady zakazu spożywania owoców z zatrutego drzewa, poprzez uchylenie wprowadzonego ówczesną ustawą nowelizującą art. 168a. Uważałem, że brak formalnego zapisania w tekście ustawy tej zasady będzie skutkował przeniesieniem reguł oceniania stopnia „skażenia” dowodów ze względu na formalne wady ich przeprowadzenia, w tym źródło ich pochodzenia, na sferę sędziowskiego uznania (swobodnej oceny dowodów), przede wszystkim jako składnik tzw. władzy „ukrytej” (dyskrecjonalnej) sędziego. Każdy proces stosowania prawa zawiera bowiem element ukrytego władztwa na procesem indywidualizowania reguły prawnej; innymi słowy każdy organ stosujący prawo ma pewne możliwości podejmowania decyzji swobodnej, w warunkach luzu decyzyjnego, wynikającego z wielości ocen, których dokonuje każdy organ stosujący prawo (zatem także i sąd) w określonym postępowaniu.


Pozostało jeszcze 76% treści

Czytaj wszystkie artykuły
Miesiąc 97,90 zł
Zamów abonament

Mam już kod SMS
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencję

Polecane

Reklama

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Prawo na co dzień

Galerie

Wyszukiwarka kancelarii

SzukajDodaj kancelarię

Polecane

Reklama