Postępowanie upominawcze to początek informatyzacji polskiego sądownictwa

skomentuj

Postępowanie upominawcze to pole testowania przydatności technologii w sądownictwie, które da podstawę do informatyzacji innych obszarów wymiaru sprawiedliwości.

Publikacja: 29 października 2008, 03:00 Aktualizacja: 29 października 2008, 17:35

Treść zablokowana

Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.

Rejestracja jest darmowa!

Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.

Rejestracja

Adres e-mail:

Hasło:

Powtórz hasło:

Wyrażam zgodę na otrzymywanie od INFOR PL S.A. i jej Partnerów informacji handlowych w rozumieniu ustawy z dn. 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz.U. Nr 144, poz. 1204).

Wyrażam zgodę na zamieszczenie naszych danych osobowych w bazie INFOR PL S.A. i wykorzystywanie ich w celach marketingowych (zgodnie z ustawą z dn. 29.08.1997 r. o ochronie danych osobowych, Dz. U. Nr 133, poz 833) z możliwością wglądu do swoich danych oraz prawem ich aktualizowania. Administratorem danych osobowych w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.) jest INFOR Biznes Sp. z o.o. z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa i INFOR PL SA z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa. Państwa dane osobowe będą przetwarzane przez INFOR Biznes Sp. z o.o. i INFOR PL S.A., w celu świadczenia usług, w celu archiwizacji, a także sprzedaży produktów i usług oferowanych przez spółki Grupy INFOR PL oraz dla potrzeb działań marketingowych podejmowanych przez spółki z Grupy INFOR PL w tym przez INFOR Biznes Sp. z o.o. lub INFOR PL SA, samodzielnie lub we współpracy z innymi podmiotami. Dane osobowe mogą być udostępniane spółkom z Grupy INFOR PL, jak i podmiotom współpracującym lub uprawnionym organom. INFOR Biznes Sp. z o.o. jak i INFOR PL SA zapewniają realizację uprawnień wynikających z ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.), w szczególności umożliwiają ich poprawianie, jak i uzyskanie informacji odnośnie przetwarzania danych.

Komentarze: 12

1: roll z IP: 83.2.66.* (2008-10-29 06:57)
A po co tutaj jeszcze sędzia? Niech powód kupuje nakaz zapłaty w formie zdrapki. To będzie dopiero nowoczesność. Przy zakupie 3 zdrapek egzekucja komornicza gratis.
2: jakub z IP: 89.108.231.* (2008-10-29 07:01)
a dlaczego e-sąd ma byc zlokalizowany w Lublinie a nie Warszawie? czy to nie obniży rangi tego sądu do instytucji prowincjonalnej? Dlaczego zabiera się warszawskim absolwentom prawa na UW miejsca pracy i przenosi się je na prowincje?
3: tofik z IP: 79.190.92.* (2008-10-29 07:45)
A ktoś napisał kiedyś, że wszystko musi być w Warszawie??? Gratuluję postawy roszczeniowej - kończyłeś UW należy Ci się ciut więcej niż innym! Ciekawe dlaczego w Warszawie nie ma ETSu??? Przecież w ETS też byłoby pełno pracy dla Ciebie!!! Czyżby się jeszcze na Tobie nie poznali???
4: szkoda straconych lat aaa z IP: 83.14.75.* (2008-10-29 08:26)
ooo biedni referendarze straca 60% SWOJEJ kognicji w wydzialach cywilnych.
Zostana im tylko ksiegi i rejestry :( i skonczylo sie okrzekanie :(
5: fog z IP: 79.188.141.* (2008-10-29 08:55)
jak dla mnie beda to pieniadze wywalone w bloto i to jak znam zycie ogromne pieniadze a nie oszukujmy sie postepowanie upominawcze jest to jednak jakis ulamkowy procent pracy sadow i po co budowac taka infrastrukture przeciez teraz te sprawy sa w miare szybko zalatwiane i jak dla mnie nie potrzeby wprowadzania iluzorycznych oszczednosci i dokladania pracy w sekretariatach...
6: Prawnik z IP: 79.186.97.* (2008-10-29 10:17)
Mnożnik dla sędziów Trybunału Konstytucyjnego ma wzosnąc do 8,8, dodatek funkcyjny dla prezesa – 2,2 a dla wiceprezesa – 1,5. Nowy mnożnik stosowano by też do sędziowskiego stanu spoczynku. Propozycja oznacza podwyżkę wynagrodzenia sędziów TK o ok. 10 proc.Łatwo wyliczyć, że będzie to okołó 20 tyś zł.
Sędziowie rejonowi czytajcie ! Nawet w sądach następuje większe różnicowanie dochodów sędziów.A miało być wyrównywanie .Jak we Francji.
7: asystent z IP: 89.171.171.* (2008-10-29 10:27)
no to jakie projekty będę pisał od 2010 r.? Mam nadzieję, że zwroty zostaną normalnie, bo przecież na kolegium SO jakimiś projektami będe się musiał wykazać.
8: greta z IP: 77.114.10.* (2008-10-29 11:29)
Nie zapominajmy jednak, że pozwany może złożyć sprzeciw od nakazu zapłaty, a wówczas trzeba prowadzić rozprawę i wydać wyrok. Nawet jeżeli liczba spraw rozpoznawanych w trybie on line w postępowaniu upominawczym będzie stale wzrastać, to nie będzie to wcale oznaczać, ze tyle spraw odpada do rozpoznania. Ponad połowa tych spraw, jak nie więcej, wróci do sądu do rozpoznania w normalnym trybie (tak jak jest obecnie), gdy pozwany wniesie sprzeciw. Tak więc kłamstwem jest twierdzenie, że sędziowie będą mieli lżej, dzięki e-sądom. Już teraz bowiem nakazy zapłaty w tym postępowaniu wydają głównie referendarze, a sędziowie i tak mają pełne ręce roboty. Tak więc e-sądy nie przyczynią się wcale do umniejszenia pracy sędziów.
9: ETIOP z IP: 89.108.200.* (2008-10-29 12:45)
spraw upominawczych jest ogrom i gdyby nie ten dobrowolny dla stron tryb załatwiania spraw żadne sądy by nie wyrobiły. Taka forma orzekania jest uzasadniona ekonomicznie i leży w interesie samych ludzi, którzy nie wdając się w spór osiągają cel jakim jest załatwienie sprawy przed sądem i uzyskanie formalnego orzeczenia sądowego. Nie można ludzi na siłę uszczęśliwiać przewlekłym postępowaniem sądowym.
10: tofikowa z IP: 83.18.80.* (2008-10-29 12:51)
Brawo tofik!!!