Ćwiąkalski: rola organizatora władzy sądowniczej należy do rządu

skomentuj

Rola organizatora władzy sądowniczej należy do rządu, na którym spoczywa odpowiedzialność za sprawne funkcjonowanie całego systemu sądownictwa - ocenił minister sprawiedliwości Zbigniew Ćwiąkalski na rozpoczęciu II Kongresu Sędziów Polskich.

Publikacja: 22 października 2008, 14:12 Aktualizacja: 22 października 2008, 14:23

Rola organizatora władzy sądowniczej należy do rządu, na którym spoczywa odpowiedzialność za sprawne funkcjonowanie całego systemu sądownictwa - ocenił minister sprawiedliwości Zbigniew Ćwiąkalski. Fot. PAP

Komentarze

Dziś w Warszawie zainaugurowane zostały dwudniowe obrady kongresu, w których udział biorą przedstawiciele zawodu sędziowskiego, naukowcy, prawnicy, a także reprezentanci władz państwowych.

W swoim przemówieniu Ćwiąkalski odniósł się do wcześniejszej wypowiedzi przewodniczącego Krajowej Rady Sądownictwa Stanisława Dąbrowskiego. Przewodniczący KRS zwrócił uwagę, iż nadal nie zostały w pełni osiągnięte standardy konstytucyjne dotyczące niezależności władzy sądowniczej. "Czy przy podporządkowaniu organizacyjnym i finansowym sądów władzy wykonawczej można mówić o niezależności?" - pytał Dąbrowski.

Jak jednak zauważył minister sprawiedliwości, "SN, NSA i TK w zakresie administracji kierowane są przez prezesów i nie poddane zostały kontroli zewnętrznej". Zdaniem ministra "analogiczne rozwiązania wobec sądów powszechnych nie wydają się skuteczne", gdyż sądownictwo powszechne ma zbyt złożoną strukturę.

"Powierzenie KRS nadzoru administracyjnego nad sądownictwem powszechnym prowadziłoby nieuchronnie do przekształcenia Rady w organ administracji sądowej, natomiast usytuowanie nadzoru administracyjnego nad sądownictwem powszechnym w Sądzie Najwyższym byłoby mocno wątpliwe" - mówił Ćwiąkalski.

Sejm zajmie się prezydenckim projektem nowelizacji prawa o ustroju sądów powszechnych

Z kolei reprezentujący prezydenta minister Andrzej Duda przypomniał, iż w bieżącym tygodniu Sejm zajmie się prezydenckim projektem nowelizacji prawa o ustroju sądów powszechnych, dotyczącym m.in. problemu asesorów sądowych. 6 maja przyszłego roku w życie wejdzie wyrok Trybunału Konstytucyjnego uznający, że pełnienie przez asesora funkcji sędziowskich jest sprzeczne z konstytucją.

Projekt nowelizacji jest zgodny z propozycjami KRS i zakłada, że prawnicy po aplikacji uzyskiwaliby prezydencką nominację na sędziego grodzkiego i w sądach rejonowych orzekaliby w najprostszych sprawach.

Obrady II Kongresu Sędziów Polskich zakończą się w czwartek po południu. Podczas obrad sędziowie będą dyskutowali m.in. o pozycji władzy sądowniczej w naszym kraju, kwestiach szkolenia młodych sędziów oraz problemach wynagrodzeń sędziowskich.

I Kongres Sędziów Polskich obradował we wrześniu 1999 roku.

źródło:

PAP

Kup artykuł

Komentarze

Komentarze: 13

1: wojtek_sdp z IP: 83.27.80.* (2008-10-22 14:47)
a czemu na kongresie nie bylło przedstawicieli Stowarzyszenia Doradców Prawnych, dlaczego nie pozwolono im wyłożyć ich koncepcji wymiaru sprawiedliwości, gdzie do funkcji sędziego dochodziłoby się z doraddztwa prawnego, tylko doradcy prawni ci młodzi, zdolni ludzie ...
2: Hans z IP: 89.108.200.* (2008-10-22 15:07)
niezależność nie oznacza stania ponad prawem, za to nadzór administracyjny zawsze jest formą podporządkowania.
Parafrazując Smitha: co ci po prawie do wypowiedzi -np. prawie do rozmowy telefonicznej- skoro nie dostaniesz telefonu. Ergo: nie pogadasz, bo samemu to można sobie na odległość tylko poprzez tam-tamy porozmawiać.
3: c z IP: 83.3.127.* (2008-10-22 15:24)
Podporządkować adwokaturę Ćwiąkalskiego rządowi, o to by dopiero kwiczał.
4: Sprawiedliwy z IP: 77.254.159.* (2008-10-22 16:12)
Racja KRS nie jest w stanie niczego sam zrobić. W zasadzie reprezentują samych siebie. Nie jest to reprezentacja sędziów. Nie ma nad nimi demokratycznej kontroli. Sąd Najwyższy natomiast sprawuje nadzór orzeczniczy, zatem nie powinien nadzorować administracyjnie sądów.
5: stały_czytelnik z IP: 83.10.13.* (2008-10-22 16:28)
Ten człowiek mnie coraz bardziej zadziwia.
Organizator ? To hasło znam z "wojska".
Tam też , aby jakos przeżyc trzeba sobie wszystko "zorganizować".
Mam jedną prośbę,:
" adwokacie przestań organizować , a weź się po prostu do roboty i nie bój się
ministra bez Nip-u i Pesel-a".
Konstytucja , to nie bajka, ją należy rozumieć i przy okazji stosowac wprost.
6: Korporacje rządzą państwem z IP: 86.63.123.* (2008-10-22 17:30)
brawo, oby tak dalej a doczekamy że adwokaci będą jeszcze wymierzać kary sędziom jak im się coś nie spodoba, niedługo to sędzia i prokurator będzie się kłaniał w pas mecenasowi, zobaczycie.
7: xyz z IP: 77.223.195.* (2008-10-22 17:52)
animator, kurde się znalazł. będzie organizował zajęcia sędziom albo zarządzi że wyrok jest ważny tylko wtedy gdy napisany będzie tajmsem 13tką.
8: bełkot z IP: 89.78.38.* (2008-10-22 19:53)
niestety tak jest w każdym mniejszym lub większym bantustanie, panie minister,

a tak na marginesie zadaniem rzadu jest edukacja, to może by tak szkoły wyższe zorganizować, żeby tych prawników kształciły, żeby egzaminów ministerialnych nie oblewali i przy okazji rozliczyć profesorów, co ich tak nauczyli, (jak pan widzi panie minister to tak bełkotać każdy może)
9: sds z IP: 82.139.57.* (2008-10-22 21:36)
Ciekaw jak jest w przypadku wojewodzkich sądów administracyjnych - jeżeli nadzór administracyjny sprawuje Prezes Naczelnego SA, to analogicznie nie byłoby "wątpliwe" sprawowane takiego nadzoru przez I Prezesa SN wobec sądów powszechnych
10: SER z IP: 77.223.195.* (2008-10-22 21:56)
sds - jak Ty to sobie wyobrażasz - przecież wtedy ministerstwo nie byłoby już do niczego potrzebne.
A kto powinien mieć wg Ciebie władzę nad sądami. Przecież nie po to się zostaje po ciężkim trudzie politykiem, żeby być jeszcze zależnym od widzimisie jakichś dziwnych indywiduów bezpiecznych w swoich dożywotnich ciepłych synekurkach. Za dużo władzy dla sędziów odbierałoby im rozum, a posłowanie może się skończyć co 4 lata, więc nie ma tego zagrożenia.
absurd