Chuligański charakter czynu nie może być samoistną podstawą do aresztowania oskarżonego. Trybunał Konstytucyjny orzekł, że część przepisów Kodeksu Karnego dotycząca sądów 24-godzinnych, jest niezgodna z Konstytucją.
Publikacja: 7 października 2008, 12:41 Aktualizacja: 7 października 2008, 12:46
Pytanie prawne w tej sprawie skierował do Trybunału Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieście. Zaskarżone przepisy wykluczają się z innymi aktami prawnymi, które mówią, że nie stosuje się tymczasowego aresztowania wobec osób, którym grozi kara mniejsza niż 3 lata pozbawienia wolności.
Postępowanie w trybie przyspieszonym jest szczególnym, ale nie specjalnym trybem postępowania karnego, dlatego nie można w nim pozbawiać podejrzanego ogólnych gwarancji wolnościowych - orzekł Trybunał w uzasadnieniu werdyktu. Pozbawienie sądów dostępu do innych środków zapobiegawczych jest nieproporcjonalne do popełnionego występku.
Pytanie sądu dotyczyło też przepisów dotyczących prawa do obrony. Jednak ponieważ nie miało ono związku z rozpoznawaną sprawą, Trybunał postanowił umorzyć postępowanie w tej kwestii.
1: ola z IP: 193.239.58.* (2008-10-07 14:47)
Najlepiej nigdy i nikogo nie karać niech szerzy się bandytyzm
2: GRAZYNA z IP: 80.243.52.* (2008-10-07 15:28)
SWIETA PRAWDA!!
3: brawo TK dawno bandytom nie właziliście w du..pe z IP: 83.2.218.* (2008-10-08 11:33)
.
4: Prawnik z IP: 89.77.37.* (2008-11-06 21:21)
Siedzą sobie takie dziadki w ciepełku i nic o problemach zwykłych ludzi nie wiedzą. Poczciwe dziadki, zdrowie wasze wypije teraz każdy chuligan. Ręce opadają.

Aby równomiernie rozłożyć pracę w sądach, wystarczy stworzyć listę sędziów rezerwowych różnych specjalności.
Na jaką partię oddałbyś/oddałabyś głos, gdyby wybory odbywały się dzisiaj?