Nie ma żadnego uzasadnienia dla tworzenia dwóch odrębnych list obrońców z urzędu z podziałem na adwokatów i radców prawnych - uważa Krajowa Rada Sądownictwa.
W swojej opinii do projektu rozporządzenia ministra sprawiedliwości w sprawie sposobu zapewnienia oskarżonemu korzystania z pomocy obrońcy z urzędu rada zauważa, że propozycje resortu prowadzą de facto do sporządzenia dwóch list, co uchybia art. 81a par. 1 k.p.k. W przepisie tym mowa jest bowiem o jednym zestawieniu, co wynika z faktu, że kompetencje członków obu samorządów prawniczych w sprawach karnych zostały zrównane.
Według KRS lista obrońców z urzędu powinna być tworzona alfabetycznie, bez podziału na adwokatów i radców prawnych. Analogicznie uważa też, że nieuzasadnione byłoby wprowadzenie dla oskarżonego prawa do wyboru, członkiem którego samorządu prawniczego będzie jego obrońca.
EŚ