Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał racje trzem niedoszłym aplikantom, którym do pozytywnego zaliczenia egzaminu konkursowego na aplikacje brakowało 1 punktu.
Skarżący w pierwszej sprawie uznał, że pytania dezinformowały zdających, tym samym zakwestionował pytania numer: 98, 99, 100, 139, 206, 221.
Uznał, że decyzja Rady Okręgowej Rady Adwokackiej naruszała art. 33 ⁹ ust.1 ustawy o radcach prawnych poprzez jego niewłaściwe zastosowanie.
Skarżący odnośnie pytania numer 139 powołał się na utrwaloną przez WSA linię orzecznictwa.
W kolejnej sprawie podniesiona została wadliwość pytań numer: 221, 139, oraz 97 ze względu na ich nieprawidłowe sformułowanie.
W pytaniu numer 221 każda z trzech odpowiedzi była prawidłowa, w pytaniu 139 odpowiedź wskazana w kluczu nie była właściwa, a w pytaniu numer 97 żadna z podanych odpowiedzi nie była prawidłowa.
W ostatniej z rozpoznawanych w dniu 17 września 2009 roku spraw zakwestionowano pytania numer 94, 98,99,oraz 100.
Sąd uchylił zaskarżone decyzje we wszystkich trzech sprawach, oraz podzielił zarzuty odnośnie naruszenia art. 33 ⁹ ust.1 ustawy o radcach prawnych odnośnie pytań numer 100, 139, oraz 193.
Sąd uznał również, że niepokojące i budzące wątpliwość było stwierdzenie Ministra Sprawiedliwości w odpowiedzi na jedną ze skarg, iż przyszłych aplikantów obowiązuje znajomość orzecznictwa Sądu Najwyższego.
Jednocześnie skład orzekający kolejny raz potwierdził, że przyszły aplikant nie może rozstrzygać zagadnień prawnych, które są przedmiotem dyskusji autorytetów prawniczych.
Sygn. Akt.:
VI SA Wa 1066/09
VI SA Wa 998/09
VI SA Wa 1072/09
Anna Sergiej
Zobacz także: