Prezydium KRRP przedstawiło swoje stanowisko w sprawie wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich do Trybunału Konstytucyjnego.
Zdaniem Krajowej Rady Radców Prawnych:
1. Radcowie prawni to samorząd zawodu zaufania publicznego, a nie korporacja.
2. Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych z zaniepokojeniem przyjęło wiadomość o złożeniu przez Rzecznika Praw Obywatelskich do Trybunału Konstytucyjnego wniosku o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją niektórych przepisów ustawy o radcach prawnych. Wniosek taki Rzecznik Praw Obywatelskich złożył również w stosunku do kilkunastu innych ustaw tworzących samorządy zawodowe i kształtujących ich misję publiczną w państwie prawa.
3. Szczególne zaniepokojenie budzi fakt, że Rzecznik Praw Obywatelskich - jak wynika z uzasadnienia wniosku do Trybunału Konstytucyjnego, nie kwestionując „ani szczególnych zadań powierzonych przez ustrojodawcę samorządom w rozumieniu art. 17 ust. 1 Konstytucji, ani faktu, że sprawują one władztwo publiczne w pewnym zakresie” wskazuje jako jego zdaniem niekonstytucyjne obowiązki przynależności do samorządu osób wykonujących zawody zaufania publicznego i opłacania składek z tytułu tej przynależności. Tym samym wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich zmierza do pozbawienia samorządów podstawowych instrumentów służących wypełnianiu przez nie w imieniu państwa misji publicznej nadzoru nad należytym wykonywaniem zawodów zaufania publicznego. W przypadku samorządu radców prawnych jego zadania o znaczeniu publicznym sprowadzają się do zapewnienia, iż pomoc prawna świadczona przez radców prawnych ma charakter profesjonalny i etyczny, co ma sprzyjać ochronie interesów obywateli.
4. Wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich w opinii Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych zmierza do zachwiania ładu konstytucyjnego i demokratycznego porządku prawnego, nie zaś do ochrony tego ładu w interesie obywateli, co jest podstawowym zadaniem Rzecznika. Tym samym wniosek ten godzi w z trudem budowaną od lat samorządność, jeden z fundamentów państwa obywatelskiego. Intencje Rzecznika Praw Obywatelskich postrzegać można więc jako element koncepcji przejmowania przez państwo zadań publicznych dotychczas realizowanych przez samorządy zawodowe.
Bez obowiązkowej przynależności radców prawnych do samorządu zawodowego straci on możliwość wypełniania swojej konstytucyjnie gwarantowanej funkcji publicznej. Rola zawodu zaufania publicznego, ani jego autonomia i niezależność nie mogą być podważane w imię bieżących racji politycznych i partykularnych.
5. Krajowa Rada Radców Prawnych w stosownym czasie będąc niewątpliwie współuczestnikiem postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym przedstawi swoje szczegółowe stanowisko do wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich i zapozna z nim opinię publiczną.
KIRP/AS
Zobacz także: