Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych przedstawiło swoje stanowisko odnośnie toczącej się w środowisku prawniczym dyskusji na temat połączenia zawodów radcy prawnego i adwokata.
Zważywszy, że :
- na łamach mediów, coraz częściej prezentowane są stanowiska i opinie dotyczące połączenia zawodu radcy prawnego i adwokata oraz samorządów tych zawodów;
- Krajowy Zjazd Radców Prawnych uznał, iż rozdzielność zawodów jest nieuzasadniona w odczuciu społecznym;
- w marcu 2007 r. Krajowa Rada Radców Prawnych skierowała do Naczelnej Rady Adwokackiej zaproszenie do podjęcia dyskusji na temat możliwości i ewentualnego połączenia zawodów;
- obecnie NRA skierowała do KRRP zaproszenie do uczestnictwa w Forum na temat przyszłości zawodów prawniczych w Polsce a jednocześnie samorząd adwokacki jako główną przeszkodę ewentualnego połączenia zawodów wskazuje wykonywanie zawodu przez radców prawnych w ramach stosunku pracy;
Prezydium KRRP zajmuje następujące stanowisko:
1. uchwała VIII Krajowego Zjazdu Radców Prawnych zobowiązała KRRP do działań zmierzających do rozszerzenia katalogu form wykonywania zawodu a w tym katalogu stosunek pracy nadal stanowi formę znaczącą wśród radców pranych;
2. stosunek pracy jako forma związania świadczącego pomoc prawną z klientem w żaden sposób nie ogranicza niezależności zawodowej i jest ona dopuszczalna w wielu krajach europejskich;
3.w 1999 r. KRRP została przyjęta do Europejskiej Rady Palestr i Stowarzyszeń Prawniczych (CCBE), co potwierdza, że samorząd radców prawnych spełnia wszystkie wymogi Statutu i Kodeksu Deontologicznego tej organizacji, w tym, wymóg niezależności przy wykonywaniu zawodu radcy prawnego;
4. ewentualne połączenie zawodów radcy prawnego i adwokata nie może spowodować wyeliminowania radców prawnych wykonujących zawód w ramach stosunku pracy z samorządu.
Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych