W dniu 22 września 2012 roku Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia" opublikowało stanowisko, w którym krytycznie odnosi się do pomysłów zwiększenia środków nadzoru nad funkcjonowaniem sądów.
Jak czytamy w stanowisku Iustitii, Stowarzyszenie jest zainteresowane pełnym wyjaśnieniem wszystkich spraw związanych z tzw. aferą "Amber Gold”, w tym zachowania prezesa Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Zdarzenia te powinny stanowić powód do refleksji nad niemal zupełnie swobodnym uprawnieniem Ministra Sprawiedliwości do powoływania prezesów sądów okręgowych i apelacyjnych- ocenia Iustitia.
Zobacz: Iustitia: Dostęp sądów do baz danych jest konieczny
Stowarzyszenie zdecydowanie krytycznie odnosi się do tych wypowiedzi i działań polityków, które zmierzają do zachwiania zasady trójpodziału władz, gdyż to właśnie zachwianie tej zasady stanowiło praprzyczynę zachowania prezesa sądu. Jednocześnie zauważa że obecny kształt ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych zwiększa zakres wpływu władz politycznych na funkcjonowanie sądów.
Zobacz: ''Iustitia" zachęca sędziów do składania pytań prawnych do TK
Formułowane przez polityków twierdzenia, że kolejne zwiększenie środków nadzoru przyniesie pozytywne zmiany, są dowodem niezrozumienia istoty niezależnej i odrębnej władzy sądowniczej i wprost prowadzą do naruszenia prawa obywateli do niezależnego i bezstronnego sądu- czytany w komunikacie.
PS/źródło:Iustitia
Zobacz także:
Iustitia: Uniezależnić wymiar sprawiedliwości od wpływu polityków