Sąd Rejonowy dla Warszawy- Śródmieście uniewinnił znanego warszawskiego adwokata Jacka Dubois. Prokuratura zarzucała Adwokatowi utrudnianie śledztwa przeciwko zorganizowanej grupie przestępczej. Proces dotyczył granicy prawa do obrony.
Granice prawa do obrony są jedną z najistotniejszych w zawodzie adwokata kwestii. W uzasadnieniu wyroku Sąd zauważył, że rzeczą adwokata jest udzielanie porad prawnych. W ocenie Sądu, adwokat ma prawo informować swoich klientów o faktach ze śledztwa, które ich dotyczą. Sąd stwierdził także, że prokuratura nie może stawiać zarzutu ujawnienia tajemnicy śledztwa, z tego powodu, że jest to przestępstwo ścigane na wniosek pokrzywdzonego. Wniosek taki w omawianej materii nie wpłynął do Sądu. Sąd nie dopatrzył się w postępowaniu adwokata Dubois utrudniania śledztwa.
Zarzuty stawiane przez prokuraturę
Prokuratura zarzucała adwokatowi utrudnianie w latach 2001-2003 śledztwa wobec gangsterów z tzw. grupy pruszkowskiej, z którymi miał uzgadniać linię obrony zanim formalnie został ich adwokatem. Zdaniem prokuratury, obrońca dopiero wtedy ma prawo reprezentować przestępcę, gdy ten ma postawione formalnie zarzuty, a adwokat dysponuje jego pisemnym pełnomocnictwem. Oskarżenie wskazywało, że adwokat Jacek Dubois miał przekazać poszukiwanemu gangsterowi kopie akt śledztwa, uzyskane przez niego jako obrońcę w innej sprawie.
NRA określa ten proces jako precedensowy.
RO/źródło: adwokatura.pl
Zobacz także: