W dniu 23 lipca 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał kolejną skargą dotyczącą negatywnego wyniku egzaminu konkursowego na aplikację adwokacką. Skarga została oddalona.
Niedoszłemu aplikantowi zabrakło sześciu punktów do przyjęcia na aplikację. Kwestionował on 18 pytań egzaminacyjnych, m.in. 75., 109., 172., 186. i 207. Zarzucił im wykroczenie poza zakres egzaminu (chodziło o rozstrzyganą już przez WSA kwestię przynależności prawa podatkowego do prawa finansowego), zbytnią szczegółowość i nieprawidłowe sformułowanie (niemożność wskazania prawidłowej odpowiedzi). Ponadto zarzucił Ministrowi Sprawiedliwości naruszenie szeregu przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, m.in. spowodowanie przewlekłości postępowania. Skarżący nie stawił się na rozprawę; pełnomocnik Ministra wnosił o oddalenie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie przyznał racji zarzutom skarżącego. Uznał, że ewentualnie można zgodzić się z nieprawidłowością dwóch pytań, ale to dawałoby skarżącemu 186 punktów, czyli o cztery za mało, by dostać się na aplikację. Skład orzekający podkreślił, że nie podziela poglądów innych składów co do nieprawidłowości niektórych pytań. Sąd przypomniał też, że celem egzaminu konkursowego na aplikacje jest wyłonienie najlepszych. Gdyby przyjęty miałby być każdy, egzamin nie byłby potrzebny.
Rozprawa odbyła się w składzie: przewodniczący – sędzia WSA Ewa Marcinkowska, sprawozdawca – sędzia WSA Dorota Wdowiak oraz sędzia WSA Olga Żurawska-Matusiak.
Joanna Kornas
[Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 lipca 2009 r., sygn. akt VI SA/Wa 624/09]
Zobacz także: