Trwają prace komisji sejmowej nad zmianą kodeksu postępowania karnego. Nowe regulacje przewidują m.in. przyznanie radcom prawym prawa do prowadzenia spraw karnych. NRA jest przeciwna temu rozwiązaniu.
Projekt nowelizacji kodeksu postępowania karnego przygotowała Komisja Kodyfikacyjna Prawa Karnego, a jego głównym założeniem jest zbudowanie podstaw procesu kontradyktoryjnego.
W środowisku adwokatów kontrowersje budzi natomiast pomysł przyznania radcom prawnym prawa do pełnienia roli obrońcy w sprawach karnych.
W projekcie, wbrew intencjom Komisji, znalazł się zapis dodany przez Radę Ministrów, zgodnie z którym obrońcą może być osoba uprawniona do obrony według przepisów ustawy prawo o adwokaturze i ustawy o radcach prawnych. Pierwotnie zakładano, że obrońcą może być każdy radca prawny, nawet ten zatrudniony na etacie. W wyniku starań Naczelnej Rady Adwokackiej obecny zapis zakłada, że uprawnienia takie mają otrzymać jedynie radcy prawni nie pozostający w stosunku pracy.
Zobacz: Absolwent prawa pełnomocnikiem przed sądem?
Stanowisko NRA jednak nie uległo zmianie. "Uważamy, że proponowane przyznanie radcom prawnym uprawnień do obron w sprawach karnych jest rozwiązaniem zagrażającym prawu do obrony, a nadto, gdyby nawet założyć, że obrony mogliby sprawować jedynie radcowie nie pozostający na etatach, nadal otwarte pozostaje pytanie kto i w jaki sposób będzie weryfikował czy obrońca rzeczywiście nie pozostaje w jakimkolwiek stosunku pracy etatowej"- czytamy w stanowisku NRA.
Przedstawiciele palestry podkreślają również, że "wynikający z noweli kpk pomysł jest niepotrzebnym zacieraniem różnic między zawodami, tym bardziej, że od kilku lat istnieje swoboda wpisywania się radców prawnych na listę adwokacką i odwrotnie. Statystyki jednak pokazują, że przejście radców do zawodu adwokata cieszy się niewielkim zainteresowaniem. W ubiegłym roku na listę adwokatów wpisało się zaledwie 13 radców prawnych"- podkreślają autorzy wystąpienia.
PS/źródło:adwokatura.pl
Zobacz także: