Sąd Apelacyjny orzekł, że Castorama oraz ICI przez kilka lat ustalały wspólnie cenę sprzedaży farb i lakierów. Potwierdził tym samym wątpliwości Prezes UOKiK w tym przedmiocie.
Wyrok Sądu Apelacyjnego dotyczy decyzji wydanej w 2008 roku. Prezes UOKiK stwierdził wówczas, że spółki Castorama i ICI zawarły porozumienie ograniczające konkurencję ustalając ceny sprzedaży farb i lakierów i nakazał zaniechanie praktyki. Na wszystkich uczestników porozumienia Urząd nałożył ponad 45 mln zł kary.
Przedsiębiorcy odwołali się od decyzji do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. W dniu 27 kwietnia 2011 SOKiK potwierdził, że doszło do niedozwolonego porozumienia, zdecydował jednak o obniżeniu sankcji finansowej dla Castoramy z 36 685 720 zł do 12 228 573 zł.
Zobacz: SOKiK: Leroy Merlin Polska wprowadzał konsumentów w błąd
W dniu 27 czerwca 2012 roku Sąd Apelacyjny utrzymał wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 2011 r. potwierdzając, że doszło do zawarcia nielegalnego porozumienia, jednocześnie podtrzymał obniżenie kary dla Castoramy.
PS/źródło: UOKiK
Zobacz także:
SOKiK: Dystrybutorzy artykułów biurowych ograniczali konkurencję