Sąd wzywający nie ma obowiązku wpłaty zaliczki na poczet należności świadka przesłuchanego na jego wniosek przez sąd innego państwa członkowskiego. Przeprowadzenie takiego dowodu, nie powinno skutkować przedłużeniem postępowania.
Wyrok Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości dotyczył sprawy rozpatrywanej przez Sąd Rejonowy dla Warszawy- Śródmieścia.
Stan faktyczny
Przedmiotem sprawy był spór byłego pracownika ze swoim byłym pracodawcą o odszkodowanie z tytułu umowy o zakazie konkurencji. Sąd Rejonowy dla Warszawy- Śródmieścia skierował wezwanie do sądu w Irlandii o przesłuchanie świadka. Sąd w Dublinie uzależnił przesłuchanie świadka od uiszczenia zaliczki w wysokości 40 euro na poczet zwrotu kosztów, powołując się na irlandzkie przepisy, gwarantujące świadkom zwrot kosztów. Pytanie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia dotyczyło zasadności takiej wpłaty, zwłaszcza w świetle rozporządzenia (WE) nr 1206/2001, dotyczącego współpracy między sądami krajów członkowskich UE w postępowaniu dowodowym.
Usprawnienie przeprowadzania dowodów w postępowaniu transgranicznym
Trybunał w swoim wyroku (sygn. C-283/09), orzekł, że sąd wzywający nie ma obowiązku wpłaty takiej zaliczki. Rozporządzenie (WE) nr 1206/2001 nie przewiduje bowiem obowiązku wpłaty zaliczki na poczet przesłuchania świadka. Celem rozporządzenia jest proste, skuteczne i szybkie przeprowadzanie dowodów sprawach transgranicznych. Przeprowadzenie przez sąd jednego z państw członkowskich dowodu w innym państwie członkowskim nie powinno skutkować przedłużeniem postępowania przed sądem krajowym.
Obowiązek zwrotu kosztów przez sąd wzywający może istnieć tylko w wypadku, gdy zastosowanie znajduje jeden z wyjątków przewidzianych w rozporządzeniu. Należności świadków nie są jednak ujęte rozporządzeniem.
RO/źródło: adwokatura.pl
Zobacz także: