Brak w ustawie określenia konkretnych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych nie narusza konstytucji orzekł Trybunał Konstytucyjny.
Trybunał Konstytucyjny nie podzielił opinii sądu pytającego, że brak w ustawie konkretnych ilości narkotyków narusza konstytucyjne zasady określoności prawa i proporcjonalności.
Zobacz: TK: Przeniesienie celników zgodne z konstytucją
Trybunał stwierdził, że ustawodawca zdecydował się na utrzymanie znamienia "znacznej ilości" kierując się m.in. jego zakotwiczeniem w systemie prawnym oraz kontynuowaniem określonej polityki państwa w tej dziedzinie, bez określania sztywnych granic penalizacji. Znamię "znacznej ilości" pozwala bowiem sędziom na dokonywanie wykładni prawa i stosowanie go adekwatnie do konkretnych rozpatrywanych przypadków.
Zobacz: TK o nadaniu tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności
Jak podkreślił TK budzące wątpliwości sądu pojęcie "znacznej ilości" zostało wprowadzone do ustawy jako element znamienia w celu odróżnienia postaci podstawowej i kwalifikowanej przestępstwa: posiadanie lub wprowadzanie do obrotu "znacznej ilości" narkotyków decyduje wyłącznie o podwyższeniu sankcji karnej. Natomiast sama odpowiedzialność karna jest niezależna od tego, w jaki sposób sąd zinterpretuje kwestionowane przepisy- orzekł Trybunał.
PS/ źródło:TK
Zobacz także:
TK : Wyłączenie prokuratora prowadzącego postępowanie przygotowawcze
TK: Wysokość opłat za przechowywanie zajętego przez urząd celny towaru niekonstytucyjna