Dnia 1 lipca 2010 w Warszawie odbędzie się konferencja Status sędziego – 20 lat po transformacji ustrojowej w Polsce zorganizowana przez Zakład Praw Człowieka WPiA UW, Stowarzyszenie Sędziów THEMIS oraz Stowarzyszenie im. Prof. Zbigniewa Hołdy.

Konferencja odbędzie się w Collegium Iuridicum II przy ulicy Lipowej 4 (sale A2, 1.2 oraz 1.3) w godz. 9.30 – 18.30. Część paneli dyskusyjnych będzie zorganizowana równolegle, dając uczestnikom możliwość wyboru najciekawszych zagadnień.

Patronat nad konferencją objęła redakcja "Monitora Prawniczego". Referaty oraz zapis dyskusji ukaże się w specjalnym dodatku do "Monitora Prawniczego"

Potwierdzenie uczestnictwa w konferencji należy przesłać na adres a.bodnar@wpia.uw.edu.pl do dnia 28 czerwca 2010 r.

Program konferencji:

9.00 – 10.00Rejestracja

10.00 – 10.15Oficjalne rozpoczęcie konferencji

  • prof. dr hab. Krzysztof Rączka, Dziekan Wydziału Prawa i Administracji UW
  • Anna Czapracka, Prezes Zarządu Stowarzyszenia Sędziów THEMIS
  • Katarzyna Gonera, Prezes Zarządu Stowarzyszenia im. Prof. Zbigniewa Hołdy

10.15 – 11.45Sesja plenarna, sala A.2- Dokąd zmierza wymiar sprawiedliwości?

Rola sędziego oraz wyzwania reformatorskie na najbliższe 20 lat. Dyskusja w kontekście raportu „Polska 2030” i postulatu sprawnego państwa. Potrzeba prowadzenia badań naukowych nad nowym modelem wymiaru sprawiedliwości. Moderator:Mirosław Wyrzykowski, prof. dr hab., kierownik Zakładu Praw Człowieka WPiA UW, sędzia Trybunału Konstytucyjnego

  • Krzysztof Kwiatkowski, Minister Sprawiedliwości
  • Antoni Górski, sędzia Sądu Najwyższego, Przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa
  • Katarzyna Gonera, sędzia Sądu Najwyższego, członek Krajowej Rady Sądownictwa, Prezes Zarządu Stowarzyszenia im. Prof. Zbigniewa Hołdy
  • Lidia Kołucka-Żuk, członek Zespołu Doradców Strategicznych Prezesa Rady Ministrów

11.45 – 12.00 Przerwa kawowa

12.00 – 13.30 Panele nr 1 i 2 (równolegle)

Panel 1 i 2 do wyboru

Panel 1 – Sala 1.2 Systemy ocen sędziów

Czy sędziów należy oceniać? W jaki sposób? Czy obecny system jest wystarczający? Czy wypełnia swoją rolę? Skąd wynika opór wobec oceniania? Czy oceny sędziów zagrażają ich niezawisłości? Moderator:Małgorzata Jarecka, sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie

  • Dawid Sześciło, doktorant WPiA UW, Forum Obywatelskiego Rozwoju
  • Jacek Czaja, Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości
  • Tomasz Rostkowski, dr nauk ekonomicznych, adiunkt w Katedrze Rozwoju Kapitału Ludzkiego, Szkoła Główna Handlowa
  • Edward Zalewski, b. Prokurator Krajowy

Panel 2 – Sala 1.3 Awans zawodowy

Czy sędzia powinien liczyć na awans zawodowy? Czy awans jest istotą zawodu? Jak działa obecny system? Czy promuje najlepszych sędziów? Czy ilość stanowisk funkcyjnych jest konsekwencją nieprzejrzystego systemu awansów? Moderator:Anna Korwin-Piotrowska, sędzia Sądu Okręgowego w Opolu

  • Janusz Niemcewicz, b. Wiceprezes Trybunału Konstytucyjnego, Wiceminister Sprawiedliwości w latach 1997–2001
  • Jarosław Matras, sędzia Sądu Najwyższego
  • Dorota Marszałkowska, sędzia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy
  • Waldemar Żurek, sędzia Sądu Okręgowego w Krakowie, członek Krajowej Rady Sądownictwa, Wiceprezes Zarządu Stowarzyszenia Sędziów THEMIS
  • Wojciech Jankowski, sędzia Sądu Rejonowego w Starogardzie Gdańskim

14.15 – 15.45 Sesja plenarna, sala A.2Godność urzędu sędziego

Rola etyki, honoru oraz doskonalenia zawodowego w wykonywaniu zawodu sędziego. Znaczenie samorządności sędziowskiej oraz postępowań dyscyplinarnych w kontekście kształtowania postaw etycznych. Czy infamia środowiskowa ma jeszcze jakiekolwiek znaczenie? Moderator:Irena Kamińska, sędzia Naczelnego Sądu Administracyjnego

  • Teresa Flemming-Kulesza, sędzia Sądu Najwyższego
  • Andrzej Gomułowicz, prof. dr hab., Uniwersytet im. Adama Mickiewicza, Biuro Orzecznictwa NSA
  • Tomasz Wardyński, adwokat, Kancelaria Wardyński i Wspólnicy
  • Elżbieta Łojko, doc. dr hab., Prodziekan Wydziału Prawa i Administracji UW

15.45 – 16.00 Przerwa kawowa

16.00 – 17.30Panele nr 3 i 4 (równolegle)

Panel 3 i 4 do wyboru

Panel 3 – Sala 1.2 Dostęp do urzędu sędziego

Czy przedstawiciele innych zawodów prawniczych mają rzeczywisty dostęp do urzędu sędziego? Czy KSSiP stworzy korpus pokornych urzędników czy prawdziwych sędziów? Czy KSSiP należy utrzymać w obecnym kształcie czy reformować? Jak kształcić przyszłych sędziów, a także osoby przechodzące do tego zawodu z innych zawodów prawniczych? Moderator:Rafał Cebula, sędzia Sądu Rejonowego w Będzinie

  • Jerzy Stępień, b. Prezes Trybunału Konstytucyjnego
  • Andrzej Michałowski, adwokat, p.o. Prezesa Naczelnej Rady Adwokackiej
  • Adam Bodnar, dr nauk prawnych, adiunkt w Zakładzie Praw Człowieka WPiA UW, członek Zarządu Stowarzyszenia im. Prof. Zbigniewa Hołdy
  • Ewa Stryczyńska, sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie, członek Krajowej Rady Sądownictwa

Panel 4 – Sala 1.3 Doskonalenie zawodowe

Czy sędziowie chcą się szkolić? Czy mają realny dostęp do szkoleń, czy też są one tylko przywilejem dla nielicznych? Czy warto wprowadzić – wzorem adwokatów i radców – obowiązek doskonalenia zawodowego? Czy każdy sędzia powinien przynajmniej raz w życiu odwiedzić Trybunał w Luksemburgu lub w Strasburgu? Czy doskonalenie zawodowe wpływa na awans zawodowy? Moderator:Łukasz Bojarski, Helsińska Fundacja Praw Człowieka, Instytut Prawa i Społeczeństwa

  • Anna Czapracka, Sędzia Sądu Okręgowego w Poznaniu, Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury, Prezes Zarządu Stowarzyszenia Sędziów THEMIS
  • Ewa Łętowska, prof. dr hab., sędzia Trybunału Konstytucyjnego, Instytut Nauk Prawnych PAN
  • Jakub Jacyna, adwokat, członek Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie
  • Fryderyk Zoll, prof. dr hab., Uniwersytet Jagielloński

17.30 – 17.45 Przerwa kawowa

17.45 – 18.30

  • Małgorzata JareckaAnna Korwin-PiotrowskaRafał CebulaŁukasz Bojarski – podsumowanie paneli tematycznych
  • Min. Jacek Czaja – perspektywy reform wymiaru sprawiedliwości
  • prof. Mirosław Wyrzykowski – zamknięcie konferencji

18.30 Lampka wina

WPiA UW/MIG