NIK pozytywnie ocenia proces prywatyzacji sektora farmaceutycznego w wyniku którego sprywatyzowano 14 spośród 18 zakładów farmaceutycznych. Izbie nie podoba się jednak decyzja o przedłużeniu działalności Polskiego Holdingu Farmaceutycznego.
Holding prawidłowo wywiązywał się ze swojego zadania, jednak zdaniem NIK prywatyzacja zakładów mogła być równie dobrze przeprowadzona przez resort skarbu. Pozwoliłoby to na uniknięcie kosztów funkcjonowania PHF. A te były niemałe.
NIK pozytywnie oceniła działania prywatyzacyjne Ministerstwa Skarbu. W latach 2007-2011 ministerstwo sprzedało - mimo niesprzyjającej koniunktury gospodarczej - akcje i udziały 14 spośród 18 spółek sektora farmaceutycznego. Przychody z tego tytułu wyniosły 560 mln zł. Bezpośrednie koszty prywatyzacji to ok. 3 mln zł.
Zobacz: NIK pozytywnie ocenił realizację programu modernizacji policji
Resort skarbu nie znalazł jednak nabywcy na mniejszościowy pakiet akcji Cefarmu Rzeszów. Niepowodzeniem zakończyła się też prywatyzacja dwóch spółek będących w trudnej sytuacji ekonomicznej i obciążonych zbędnymi nieruchomościami: Biomedu i Polfy Tarchomin. Już po zakończeniu kontroli Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów zgodził się na prywatyzację Cefarmu Warszawa i Polfy Warszawa.
W trakcie kontroli NIK ustaliła, że inwestorzy na ogół realizowali zobowiązania wynikające z umów prywatyzacyjnych. Gdy było inaczej, Minister Skarbu egzekwował należne kary. W kontrolowanym okresie Skarb Państwa otrzymał 6,6 mln zł z tytułu kar umownych.
PS/źródło:NIK
Zobacz także:
NIK: Tereny nieobjęte kanalizacją zagrożeniem dla środowiska
NIK ocenił działania na rzecz bezpieczeństwa sektora finansowego