zaloguj się do e-DGP
statystyki

Komorowski chce zmian w samorządach - w grudniu projekt w Sejmie

skomentuj

W grudniu do Sejmu trafi prezydencki projekt zmian w funkcjonowaniu samorządów. Obok rozwiązań zwiększających wpływ obywateli na samorządy, przewidziano w nim m.in. możliwość łączenia mandatu wójta, burmistrza, prezydenta miasta z mandatem senatora.

Projekt, liczący ponad 100 stron, powstawał przez kilka miesięcy. Uwzględniono w nim m.in. postulaty zgłaszane podczas konsultacji społecznych czy posiedzeń Forum Debaty Publicznej. Opracowaniem projektu zajmował się zespół ds. samorządu terytorialnego kierowany przez prezydenckiego ministra Olgierda Dziekońskiego.

Celem pierwszej inicjatywy ustawodawczej Bronisława Komorowskiego w nowej kadencji parlamentu - według Kancelarii Prezydenta - ma być wzmocnienie udziału mieszkańców w działaniach samorządu terytorialnego, wsparcie współpracy między gminami, powiatami i województwami oraz usunięcie barier w rozwoju jednostek samorządowych.

Propozycja stwarza możliwość łączenia mandatu wójta, burmistrza, prezydenta miasta z mandatem senatora

Zasada niełączenia mandatu samorządowca z mandatem posła i senatora została wprowadzona w 2001 roku przez nowelizację ustaw o samorządzie gminnym, powiatowym i wojewódzkim.

Powrót do możliwości łączenia mandatu wójta, burmistrza i prezydenta z mandatem senatora postulowały organizacje samorządowe, w tym Związek Miast Polskich.

Propozycja prezydenta zakłada też m.in. wprowadzenie na szczeblu samorządowym: inicjatywy uchwałodawczej, wysłuchania publicznego i zapytania obywatelskiego.

Zgodnie z propozycją, projekt uchwały obywatelskiej będzie musiał zostać rozpatrzony, jeżeli uzyska poparcie co najmniej 15 proc. uprawnionych do głosowania mieszkańców gminy albo powiatu (nie mniej jednak niż 600 osób) - w przypadku inicjatywy kierowanej odpowiednio do rady gminy lub rady powiatu oraz 5 proc. uprawnionych do głosowania mieszkańców województwa - w przypadku inicjatywy kierowanej do sejmiku województwa.

Projekt zakłada też możliwość przeprowadzania wysłuchania publicznego w sprawie niektórych uchwał, przyjmowanych przez władze samorządowe. Umożliwia też powoływanie lokalnych forów debaty publicznej jako ciał doradczych organów samorządu lokalnego.

W projekcie przewidziano też powoływanie konwentów powiatowych i konwentów wojewódzkich. Projekt wprowadza też możliwość powoływania zespołów współpracy jednostek samorządu lokalnego; mogłyby je tworzyć gminy miejskie i wiejskie sąsiadujące ze sobą. W skład zespołu mógłby wejść powiat, który obejmuje przynajmniej niektóre gminy tworzące zespół. Zgodnie z projektem, zespół ma osobowość prawną.

Projekt wprowadza ponadto nowy model absolutorium

Według projektu, nowe absolutorium miałoby przypominać model funkcjonujący w obszarze prawa handlowego - w zarządach określonych kategorii spółek prawa handlowego. Autorzy projektu chcą, by przy ocenie przez radę działań organu wykonawczego (wójtowie, burmistrzowie, prezydenci, zarządy powiatów i województw) akcent został przeniesiony z badania poprawności wykonania uchwały budżetowej na poprawność realizacji zadań.

Za formalno-prawną kontrolę wykonania budżetu przez organ wykonawczy i wynikające z tego udzielenie bądź nieudzielenie absolutorium odpowiedzialne stałyby się regionalne izby obrachunkowe.

Projekt zakłada też wprowadzenie obowiązku podawania do publicznej wiadomości projektów uchwał za pośrednictwem Biuletynu Informacji Publicznej oraz wprowadzenie zasady imiennego głosowania radnych.

Kancelaria Prezydenta zauważa, że wiele jednostek samorządu terytorialnego wprowadziło tę praktykę m.in. w ramach uczestnictwa w akcji Przejrzysta Polska, jednak nadal liczna pozostała grupa, która praktyki takiej nie wprowadziła.

Projekt będzie też opisywał mechanizmy dotyczące powstawania stowarzyszeń mieszkańców, które będą mogły być partnerem dla lokalnej władzy w realizowaniu przedsięwzięć infrastrukturalnych. Ma to mieć szczególne znaczenie na terenach wiejskich.

Według Kancelarii Prezydenta, ustawa nie przewiduje żadnych istotnych wydatków z budżetu państwa.

Komentarze: 12

  • 1: obywatel z IP: 87.64.149.* (2011-11-02 19:42)

    Propozycja laczenia funkcji nie podoba mi sie.

  • 2: ata z IP: 86.111.97.* (2011-11-02 22:08)

    jak się połączy funkcje, to taka osoba nie zrobi nic tylko bedzie jeździć z miejsca na miejsce i udawać,że się w czymś orientuje.
    Już to przerabialismy w komuniźmie. Działacze partyjni na wysokich stanowiskach byli gośćmi w miejscu pracy.
    Ale i w nieodległych czasach mówiło się,że p.Alicja Grześkowiak w senacie była tylko 3 miesiące a pozostałe 9 m-cy przejeździła i udzielała się towarzysko.

  • 3: agata z IP: 46.170.45.* (2011-11-03 08:59)

    Za dużo funkcji na raz.Wójt, Burmistrz , Prezydent powinien być tylko dwie kadencje .Samorządy mają wysokie wynagrodzenia i ze spłecznością lkolaną się nie liczą. Małą garstkie randych wójt przekupi , zatrudni córkę , Syna, lub samego zainteresowanego radnego.

  • 4: Tomcio z IP: 212.160.172.* (2011-11-03 09:25)

    No, zaraz spadnę z krzesła! Pracowałem w samorządzie i wiem jakiej wymaga to uwagi i zaangażowania, nie wiem kiedy człowiek "siedzący" na stanowisku burmistrza miałby czas na wyjazdy i uczestnictwo w posiedzeniach Senatu!
    Moim zdaniem nie można pogodzić pracy w samorządzie i Senacie. No chyba, że chodzi o pobieranie dwóch pensji to jestem w stanie zrozumieć, dodatkowa kasa każdemu się przyda...

  • 5: Ted z IP: 89.76.0.* (2011-11-03 10:18)

    Durny i szkodliwy pomysł!Wójt ,burmistrz ,prezydent ma dość pracy na miejscu.Albo będzie dobrym prezydentem,albo senatorem.Temu i temu nie podoła!

  • 6: truk z IP: 83.17.85.* (2011-11-03 10:26)

    jestem za likwidacją senatu !!!

  • 7: k.w. z IP: 178.180.191.* (2011-11-03 11:00)

    "Co za dużo to nie zdrowo", ale kasa większa. To nie jest dobry pomysł.

  • 8: tik z IP: 83.7.201.* (2011-11-03 11:11)

    Senat do likwidacji! Wprowadzić udział obywateli w zarządzaniu i wyborach przez internet. Skończmy z tym średniowieczem!

  • 9: gosc z IP: 87.105.212.* (2011-11-03 13:33)

    Nie podoba mi się propozycja Pana Prezydenta.
    Dlaczego jedna osoba ma pelnić dwie tak odpowiedzialne funkcje!!!
    Rozumiem, że np. w przypadku obrad senatu będzie to nieobecność usprawiedliwiona i płatna (dwa razy)?
    Czy Pan Prezydent sugeruje, że w samorządzie nie ma co robić lub w senacie?

  • 10: burgemeister z IP: 89.72.225.* (2011-11-04 00:17)

    No pewnie . Lepiej żreć z kilku koryt niż z jednego . Geniusze poradzą sobie z każdą ilością koryt . Atak donkowatych trwa .

Twój komentarz
Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!
Zapisz się na bezpłatny newsletter Gazety Prawnej

Sonda:

Czy prezydent powinien podpisać ustawy reformujące system emerytalny

Wyszukaj w Encyklopedii

Galerie zdjęć

Twarze Biznesu

Zapisz się na bezpłatny newsletter