Strona ma siedem dni na złożenie wniosku o uzasadnienie wyroku

skomentuj

Powód nie zrozumiał ustnego ogłoszenia wyroku. Chce wystąpić o sporządzenie uzasadnienia na piśmie, aby zaskarżyć orzeczenie. W jakim czasie musi wystąpić z takim wnioskiem do sądu?

Publikacja: 6 maja 2011, 03:00 Aktualizacja: 6 maja 2011, 10:15

Treść zablokowana

Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.

Rejestracja jest darmowa!

Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.

Rejestracja

Adres e-mail:

Hasło:

Powtórz hasło:

Wyrażam zgodę na otrzymywanie od INFOR PL S.A. i jej Partnerów informacji handlowych w rozumieniu ustawy z dn. 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz.U. Nr 144, poz. 1204).

Wyrażam zgodę na zamieszczenie naszych danych osobowych w bazie INFOR PL S.A. i wykorzystywanie ich w celach marketingowych (zgodnie z ustawą z dn. 29.08.1997 r. o ochronie danych osobowych, Dz. U. Nr 133, poz 833) z możliwością wglądu do swoich danych oraz prawem ich aktualizowania. Administratorem danych osobowych w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.) jest INFOR Biznes Sp. z o.o. z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa i INFOR PL SA z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa. Państwa dane osobowe będą przetwarzane przez INFOR Biznes Sp. z o.o. i INFOR PL S.A., w celu świadczenia usług, w celu archiwizacji, a także sprzedaży produktów i usług oferowanych przez spółki Grupy INFOR PL oraz dla potrzeb działań marketingowych podejmowanych przez spółki z Grupy INFOR PL w tym przez INFOR Biznes Sp. z o.o. lub INFOR PL SA, samodzielnie lub we współpracy z innymi podmiotami. Dane osobowe mogą być udostępniane spółkom z Grupy INFOR PL, jak i podmiotom współpracującym lub uprawnionym organom. INFOR Biznes Sp. z o.o. jak i INFOR PL SA zapewniają realizację uprawnień wynikających z ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.), w szczególności umożliwiają ich poprawianie, jak i uzyskanie informacji odnośnie przetwarzania danych.

Komentarze: 12

1: Montsegur z IP: 84.10.235.* (2011-05-06 07:03)
A ja uważam, ze wniosek o pisemne uzasadnienie powinien podlegać opłacie w wysokości połowy opłaty od apelacji. Moze wtedy skończyło by sie składanie wniosków o uzasadnienie przez panów mecenasów, którym nie chciało się przyjść na rozprawę więc chcą się dowiedzieć jaki był wyrok i dlaczego. Albo dlatego, że mają wytyczne by zawsze występować o uzasadnienie. Albo dlatego, że nie mieli kontaktu z klientem. Albo dlatego, że jakby poprosili o sam odpis to musieliby za niego zapłacić, a jak poproszą z uzasadnieniem to go dostaną za darmo.

Napisanie jednego prostego uzasadnienia wymaga 2-3 godzin pracy sędziego, nawet jeżeli obejmuje ono tylko to, co jest absolutnie w nim niezbędne. Czy naprawdę nasz kraj stać na takie marnowanie czasu sędziów?

A teraz proszę bardzo, niech stali komentatorzy popiszą sobie o leniwych sędziach, złych uzasadnieniach, prawach obywatelskich i o tym że to asystenci piszą wszystkie uzasadnienia w tym kraju. Ja muszę iść do pracy. Czeka tam na mnie siedem uzasadnień do napisania. Z czego cztery które napiszę na wniosek strony, która wygrała w całości, ale jeszcze chyba tego nie wie, bo pan mecenas nie raczył przyjść na rozprawę.
2: obserwator z IP: 83.19.170.* (2011-05-06 07:43)
Tylko sędziowie swoje wyroki często ogłaszają kiedy im na to czas pozwoli. Często adwokat lub strona oczekuje przesiadując pod salą na sędziego, który z dużym opóźnieniem ogłosi wyrok.
Często wyroki ustne w części uzasadnienia mają poważne rozbieżności, gdyż ustne wyroki są oparte na ogólnych ustaleniach, gdzie szczegółowe uzasadnienia istotne dla sprawy są pomijane przez sędziów. Ponadto pamięć ludzka jest ulotna i to co powiedziane może umknąć uwadze, co może mieć w późniejszej sprawie odwoławczej lub apelacji istotne znaczenie.
3: anna z IP: 87.207.175.* (2011-05-06 08:00)
nr 1, bardzo się rozpędziłeś traktując wszystkich masowo, ja idąc ze swoją sprawą do sądu jestem jednostką i nawet jak wygram potrzebuję uzasadnienia wyroku, gdyż niejednokrotnie będzie mi potrzebny w innych sprawach z którymi ma związek, chociażby w spadkowych czy rodzinnych, wiem co piszę, gdyż taki tok już prowadziłam. A poza tym praca sędziego na tym polega, więc nie ma żadnego racjonalnego powodu aby w tym temacie coś zmieniać, jeżeli porównać to do obowiązków to należy zacząć od wymagań porządnej pracy i zlikwidowanie bylejakości, a czasu będzie zapewne więcej do dyspozycji, bowiem obecnie proste sprawy trafiają po kilka razy na wokandę z powodu niestety ignorancji przepisów prawa przez sędziów, to tak się zastanawiam, czy nie jest to celowe działanie, aby potem wołać głośno jacy to jesteśmy zarzuceni nawałem wpływów spraw, mam przykładów bez liku z własnego doświadczenia, więc wniosek nasuwa się oczywisty, nie wypowiadaj się za innych, gdy nie wiesz jak faktycznie pracuje ten wymiar sprawiedliwości
4: ed z IP: 83.16.3.* (2011-05-06 08:28)
Kiedyś kosztowały 20 (od orzeczenia SR) i 40 (od orzeczenia SO) i nie była to cena zaporowa.
5: TvKB z IP: 80.140.10.* (2011-05-06 10:49)
Każdy wyrok z pisemnym uzasadniemien ex oficio - to standard poprawnej judykatury, realizującej konstytucyjne prawo do sądu.
6: plosiak z IP: 46.205.106.* (2011-05-06 13:50)
do 1 - to przestańcie (choć nie lubię uogólniać) odraczać 90% publikacji na godz. 15. 90% spraw ma szczególnie skomplikowany charakter ? Wobec tego wnioski o uzasadnienie dziwić nie powinny. Ja np. zawsze chodzę na publikację, choć ostatnio pani sędzia mocno zirytowanym głosem skomentowała ten fakt (adwokat ??? na publikacji ??? A od kiedy chodzicie ???). Nie moja wina, że sobie wyznaczyła 4 terminy publikacyjne od 15 do 15.30 i przyszła o 15.15, a na każdy ktoś się stawił.

Napiszę więcej - w karnym pani sędzia nie uwzględniła moim zdaniem obligatoryjnego nadzwyczajnego złagodzenia kary, co byłoby jedynym zarzutem apelacyjnym. Zastanawiałem się nad "przykozaczeniem" i napisaniem apelacji bez uzasadnienia, w oparciu o ustne motywy. Choć i tak uzasadnienie musiałby powstać. Jakże się zdziwiłem, gdy w pisemnym uzasadnieniu nie ma ani jednego słowa w przedmiocie mojego wniosku (choć w protokole jest) i w ogóle tej instytucji. Dlatego u tej Pani zawsze będę składał wnioski - nie lubię, gdy ktoś pogrywa sobie w taki sposób.

Pomijam już "ustne motywy" w postaci mamrotania do siebie, niezrozumiałych wypowiedzi, i komentarzy typu "proszę o wniosek, to się pan dowie, dlaczego jest tak, a nie siak".

Nadto anna słusznie zwróciła uwagę, że czasem nawet wygrywając warto mieć uzasadnienie, bo się może przydać w podobnej sprawie.

Generalnie nie składam wniosków bez powodu, bo na publikację chodzę.

Pozdrawiam
7: Sędzia z IP: 80.50.231.* (2011-05-06 18:42)
A ja ostatnio postanowiłem sobie, że uzasadnienia będę pisał w pracy. Postanowiłem też, że będę pracował po 9 godzin od pn do pt, weekendy mam dla żony i dzieci. NIe mam zamiaru już pisać uzasadnień w weekendy i wieczorami. Robiłem tak przez ostatnie 10 lat i koniec!
Skoro pisanie uzasadnień to część mojej pracy, to nie widzę powodu, dla którego miałbym to robić w domu.

Pozdrawiam
8: podsądny z IP: 78.9.78.* (2011-05-07 00:55)
Nie wspomniawszy o drobnym fakcie, że treści uzasadnień werbalnych znacznie się różniły od treści pisemnych. Znacznie merytorycznie. Także, ileż czasu na wnioski, na napisanie, na dostarczenie, na otrzymanie i napisanie apelacji. A czas sobie leci.
Mniej przychylności dla strony postępowania, mniej zrozumienia dla powodów nieobecności oskarżonych czy obwinionych, a procesy szybsze będą i sądy mniej pracy będą miały na przesiadywanie na salach, a wiecej na uzasadnienia. Także, ilez ułatwień z uwagi na komputer i przeklejanie pasujących tekstów. Taka sama sprawa, zmieniamy daty, miejsca, nazwiska i poooooszłoooo.
9: SSR z IP: 83.20.115.* (2011-05-07 18:19)
Właśnie przez takich głupców jak anna z nr 3 sprawy zalegają w sądach latami, bo sędziowie zamiast rozpoznawać sprawy piszą dla takich durni uzasadnienia
10: re z IP: 62.233.209.* (2011-05-09 10:13)
Każdy wyrok z uzasadnieniem z urzędu ?!! A to dobre ! Dopiero by się zaczęły lamenty o długości postępowania ! Jeśli sędzia w rejonie wydaje niejednokrotnie ponad 100 wyroków rocznie (a niechby i mniej) i miałby napisac tyle samo uzasadnień to nie tylko weekendów by brakło ale godzin w ciągu doby.
Zaraz odezwą się komentarze, że nikt nie musi zostac w sądzie.