Będzie możliwe odstąpienie od ścigania za małą ilość narkotyków - Senat poparł nowelizację

skomentuj

Senat poparł w czwartek nowelę ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii pozwalającą na odstąpienie od ścigania za posiadanie niewielkiej ilości narkotyków. Senatorowie nie zgodzili się na odrzucenie ustawy, poparli wniosek o przyjęcie ustawy bez poprawek.

Publikacja: 28 kwietnia 2011, 16:10 Aktualizacja: 28 kwietnia 2011, 17:49

Treści powiązane:

Komentarze

Za poparciem ustawy bez poprawek było 52 senatorów, 35 było przeciw, dwóch wstrzymało się od głosu.

Według Ministerstwa Sprawiedliwości, które było autorem projektu, głównym celem nowelizacji jest skuteczniejsze zwalczanie przestępczości narkotykowej; chodzi o ściganie głównie dilerów wprowadzających narkotyki do obrotu, a nie o skazywanie osób uzależnionych, które posiadają na własny użytek nieznaczną ilość narkotyków. Dotychczasowe przepisy powodowały, że większość skazanych w związku z narkotykami to ich konsumenci, zaś liczba skazywanych dilerów jest dużo mniejsza.

W myśl art. 62a - wprowadzonego w noweli - w pewnych okolicznościach prokurator, jeszcze przed wydaniem postanowienia o wszczęciu śledztwa, będzie mógł odstąpić od ścigania za posiadanie środków odurzających lub substancji psychotropowych. Chodzi o przypadek, gdy dana osoba posiada "nieznaczne" ilości narkotyków na własny użytek i nie jest dilerem.

W myśl nowelizacji, gdy osoba uzależniona podda się leczeniu, prokurator będzie mógł wobec niej zawiesić postępowanie, jeśli osobie tej nie zagraża kara wyższa niż do pięciu lat więzienia.

Do 12 lat więzienia za wprowadzenie do obrotu znacznej ilości środków odurzających

W przepisach podniesiono maksymalny wymiar możliwej kary za wprowadzenie do obrotu znacznej ilości środków odurzających z 10 do 12 lat więzienia. Natomiast za posiadanie znacznej ilości środków odurzających miałoby grozić do 10 lat więzienia, podczas gdy obecnie grozi za to do ośmiu lat.

Według noweli nie będzie można reklamować środków spożywczych lub tzw. dopalaczy poprzez sugerowanie, że posiadają one działanie podobne do substancji psychotropowych lub środków odurzających, a ich użycie, nawet niezgodne z przeznaczeniem, może powodować skutki takie jak wspomniane substancje i środki.

Przeciwni ustawie byli senatorowie PiS, którzy zgłosili wniosek o odrzucenie ustawy oraz wykreślenie z niej art 62a. Zgłaszali też wątpliwości konstytucyjne dotyczące noweli, argumentując, że pozostawienie w gestii organów władzy wykonawczej - policji lub prokuratury - decyzji, czy karać posiadacza niewielkiej ilości narkotyków, godzi w zasadę trójpodziału władzy.

źródło:

PAP

Kup artykuł

Komentarze

Komentarze: 3

1: zbigniew z IP: 178.181.35.* (2011-04-28 17:39)
ZABRANIA SIE PALENIA.NIEDLUGO PRZYJDA O 5 RANO DO DOMU I BEDA SPRAWDZAC CZY CZUC DYM. ALE CPAC I CHLAC MOZESZ BO NARODEM ZACHLANYM I NACPANYM RZADZI SIE SUPER. PRZYKLAD NA BIALORUSI.DAC IM BIMBER I SALO-NIECH ZYJE WODZ LUKASZENKA
2: skibidt z IP: 91.201.17.* (2011-05-27 01:14)
Zbigniew nigdy nie palił trawki i nie przepada za alkoholem. Jara za to dwie paczki szlugów dziennie i jest oburzony zakazem palenia w miejscach publicznych, co nie ma nic wspólnego z depenalizacją marihuany. Nie wie, że spośród 3 wymienionych wyżej używek marihuana szkodzi w najmniejszym stopniu, zarówno zdrowotnie, jaki i społecznie. Dodatkowo zupełnie niesłusznie kojarzy nowelizację ustawy o przeciwdziałniu narkomani (pozwalającą na odstąpienie od ścigania za posiadanie niewielkiej ilości konopi) z patologiczną sytuacją na Białorusi, bimbrm i słoniną.
O co chodziło zbigniewowi?
3: PiS on U z IP: 83.26.75.* (2011-09-16 06:44)
istnienie,działalność i poglądy pisuarów są zaprzeczeniem istnienia zdrowego rozsądku,psują obraz mądrego Polaka po szkodzie oraz są zupełną odwrotnością teorii ewolucji Darwina! Seanse odmóżdżania,prowadzone przez prezesa podczas spędów,tylko przyspieszą zanikanie tego organu na rzecz pogrubiającej się kości czołowej,co by hołdy mu oddawane były coraz donioślejsze.