Osoby broniące porządku publicznego są chronione jak policjanci. Oznacza to, że nawet za ich uderzenie grozi do 3 lat pozbawienia wolności. Zwiększone sankcje dla napastników nie zachęcą obywateli do interwencji
Publikacja: 30 marca 2011, 03:00 Aktualizacja: 30 marca 2011, 08:06
Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.
Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.
1: ewa z IP: 95.48.36.* (2011-03-30 07:51)
A jak jest chroniony policjant? KPINY.
2: Michał z IP: 95.51.103.* (2011-03-30 08:51)
Sztuka dla sztuki. Taka prawda. Nowelizacja w tej materii nic nie zmieni. Co z tego, ze będę miał świadomość wyższego zagrożenia karą dla napastnika? Nic to nie zmieni jak dostanę w zęby a napastnik dostanie śmieszny wyrok. Po pół roku wyjdzie na wolność i znowu dostanę w zęby dla zasady.
Że niby co da taka "ochrona"? Kamizelka kewlarowa mi się zmaterializuje na żebrach jak mnie będą bili? Ktoś mi pomoże jak krzyknę "przysługuje mi ochrona godna policjanta!"?
3: Klamstwo PROPAGANDY TUSKOWEJ z IP: 84.234.1.* (2011-03-30 09:31)
Możecie sobie bandziorów karać ile chcecie ale nic nie zmieni faktu ,że jak ktoś zostanie ranny to ani nie dostanie od zbankrutowanego państwa PO renty ani nie będzie dalej zatrudniany -czyli może staracić prace:
”" Przeciwwskazanie lekarskie do wykonywania choćby jednego obowiązku należącego do czynności na zajmowanym stanowisku pracy uzasadnia wypowiedzenie umowy o prace -wyrok Sądu Najwyższego z 16 grudnia 1999r. sygn .akt I PKN 469/99 "-więc co rząd Donalda Tuska zamierza z Nimi zrobić - ???
4: as z IP: 188.47.7.* (2011-03-30 10:30)
Gdyby za każdym razem były wymierzane na prawdę surowe kary za tego typu zachowania to każdy taki "cwaniaczek" zastanowiłby się dwa razy każdym kolejnym razem, a jeśli sądy patrzą z przymrużeniem oka (bo młody, bo ma rodzinę, studia, itp.) no to niestety jest jak jest.
Chociaż rzeczywiście to smutne, bo tak teraz nigdzie nie można czuć się bezpiecznym.
5: yerry z IP: 193.41.230.* (2011-03-30 13:49)
świetna wypowiedź prof.Gruzy.
przecież nawet półinteligent może sobie wyobrazić, że nie ma zadnego związku pomiędzy skłonnością człowieka do ochrony cudzych dóbr bądź obcych osób a karą dla sprawcy. Zresztą sprawca o tym, że podwyższono kary dowiaduje się na procesie. Trochę za poźno.
6: ziutek z IP: 178.216.137.* (2011-09-20 11:16)
takie madre glowy ale najlatwiej skrytykowac... czyli najlepiej nie robic nic w tym kierunku aby walczyc z chuliganerka... przeciez taki czy inny idiota sie trzy razy zastanowi zanim zacznie lac sasiada w morde...

Kilkadziesiąt tysięcy nowych obowiązujących w Polsce patentów rocznie – to realna perspektywa, która może zdusić innowacyjność polskich firm.