Sąd nie będzie miał już obowiązku orzekania wobec pijanego rowerzysty zakazu prowadzenia samochodu - przewiduje nowelizacja Kodeksu karnego, przyjęta w czwartek przez Sejm. Zmiana wynika ze wskazania Trybunału Konstytucyjnego, który wskazał, że przepis wprowadza nierówność prawną, bo nietrzeźwy kierowca pojazdu mechanicznego traci prawo jazdy, ale nie jest mu odbierana karta rowerowa.
Publikacja: 25 listopada 2010, 03:00 Aktualizacja: 26 listopada 2010, 13:21
Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.
Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.
1: ssr z IP: 83.14.75.* (2010-11-25 08:14)
A gdzie przepraszam jakaś próba skonsultowania tego pomysłu ze środowiskiem sędziowskim. Pomysł jest dobry, ale jest co najmniej dziwne, że konsuluje się go z Ministrem Sprawiedliwości i prokuratorami, a nikt nie pyta o zdania sądów powszechnych, które mają stosować to prawo. To dobitnie wskazuje na patologię systemu tworzenia prawa w Polsce ...
2: exssr z IP: 83.23.2.* (2010-11-25 09:40)
a jednak było warto pytać trybunału o konstytucyjność ;)
3: ad ssr z IP: 80.52.157.* (2010-11-25 10:58)
nie pyta się o zdanie sędziów bo oni się nie liczą. Siedzą i (zazwyczaj) bezmyślnie klepią co im prokuratura podłoży. Wkrótce nawet ten niewielki margines decyzyjny jaki mają zostanie ukrócony i ujednolicony - będą wizytatorzy, wiążące wytyczne i oceny za pracę, wszyscy będą musieli pracować tak jak każe minister.
4: wjw z IP: 95.41.60.* (2010-11-25 11:56)
Znów wieś górą.
5: Aog z IP: 46.112.112.* (2010-11-25 13:36)
Zmiana może i na swój sposób słuszna. Ale logika TK jak zwykle szokująca. Kierowcy samochodów w 100 % są osobami pełnoletnimi, a tym karta rowerowa nie jest do niczego potrzebna.
6: Bład pozwolić sędziom na fakultatywne decyzje. z IP: 79.185.43.* (2010-11-25 18:00)
Jest oczywiste ,że teraz żaden pijany rowerzysta-prztestepca nie straci prawa jazdy,bo gdzieżby tam pan sędzia uznał to za słuszne...oczywiście do czasu gdy sam nie walnie w taki pijany rower i nie zrobia mu sprawy.W Polsce gdy daje sie sędziom coś do czego sie ich nie zmusza to po krótkim czasie taka instytucja jest martwa.Tak bedzie i w tym przypadku.szkoda gadać.
7: guzik z IP: 83.31.114.* (2010-11-25 20:47)
A pijanemu rowerzyście, który ma zaległości w płaceniu alimentów należy zabrać dwa prawa jazdy.
8: Schlesier z IP: 87.105.133.* (2010-11-25 21:10)
Brawo senatorowie! Wyrok TK jest sprzed kilku lat, a poprawka polega na skreśleniu dwóch wyrazów: "mechanicznych". Wiem, że taka jest procedura, ale jeśli wprowadzenie tak poważnych zmian wymaga zaangażowania senatorów, komisji, posłów i Prezydenta i kilkudziesięciu miesięcy oczekiwania to niech mi nikt nie mówi, że to jest normalne.
9: żeglarz z IP: 46.113.64.* (2010-11-26 12:27)
No i dobrze, jeszcze mam pytanie: dlaczego żeglarz również traci prawo jazdy na samochód. Z tym też trzeba coś zrobić!

Kierowanie pojazdem w stanie nietrzeźwym daje podstawy do cofnięcia pozwolenia na broń – potwierdził Naczelny Sąd Administracyjny.