Protokoły elektroniczne w rozprawach sądowych dopiero od jesieni

skomentuj

Wciąż brakuje rozporządzeń wykonawczych niezbędnych do wprowadzenia w życie przepisów umożliwiających nagrywanie rozpraw w postępowaniu cywilnym.

Publikacja: 29 czerwca 2010, 03:00 Aktualizacja: 29 czerwca 2010, 10:45

Treść zablokowana

Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.

Rejestracja jest darmowa!

Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.

Rejestracja

Adres e-mail:

Hasło:

Powtórz hasło:

Wyrażam zgodę na otrzymywanie od INFOR PL S.A. i jej Partnerów informacji handlowych w rozumieniu ustawy z dn. 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz.U. Nr 144, poz. 1204).

Wyrażam zgodę na zamieszczenie naszych danych osobowych w bazie INFOR PL S.A. i wykorzystywanie ich w celach marketingowych (zgodnie z ustawą z dn. 29.08.1997 r. o ochronie danych osobowych, Dz. U. Nr 133, poz 833) z możliwością wglądu do swoich danych oraz prawem ich aktualizowania. Administratorem danych osobowych w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.) jest INFOR Biznes Sp. z o.o. z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa i INFOR PL SA z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa. Państwa dane osobowe będą przetwarzane przez INFOR Biznes Sp. z o.o. i INFOR PL S.A., w celu świadczenia usług, w celu archiwizacji, a także sprzedaży produktów i usług oferowanych przez spółki Grupy INFOR PL oraz dla potrzeb działań marketingowych podejmowanych przez spółki z Grupy INFOR PL w tym przez INFOR Biznes Sp. z o.o. lub INFOR PL SA, samodzielnie lub we współpracy z innymi podmiotami. Dane osobowe mogą być udostępniane spółkom z Grupy INFOR PL, jak i podmiotom współpracującym lub uprawnionym organom. INFOR Biznes Sp. z o.o. jak i INFOR PL SA zapewniają realizację uprawnień wynikających z ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.), w szczególności umożliwiają ich poprawianie, jak i uzyskanie informacji odnośnie przetwarzania danych.

Komentarze: 6

1: Prawnik z IP: 79.186.103.* (2010-06-29 09:32)
Sędziowie jeszcze przez kilka miesięcy będą mogli dyktować zeznania do protokołu .Czy ktoś spotkał sędziego który odczytuje zeznania świadkowi ???
2: marti z IP: 79.190.51.* (2010-06-29 12:53)
To już temat dyżurny DGP. Nie ma tygodnia, żeby pięć razy nie napisali tego samego o protokołach, przestawiając po prostu akapity. naprawdę Redakcja nie znajduje już innych tematów?
3: Abbo z IP: 89.76.35.* (2010-06-29 20:21)
W takim razie dlaczego nie pomyśleli o odpowiednim vacatio legis? Dlaczego napisano, ze ustawa wchodzi od 1 lipca? Nie można było napisać, że wchodzi od 1 stycznia 2011? albo lepiej 1 lipca 2011? byłby czas na taie przygotowanie reformy, żeby ona faktycznie działała.

No ale to nic nowego, różnym reformatorom wydaje się, że wystarczy coś uchwalić i już.
4: kaki z IP: 213.25.175.* (2010-06-30 00:20)
tytul artkulu oki.
5: wojtek z IP: 89.231.112.* (2010-06-30 00:55)
Nagrywanie przez sąd i strony nic nie da. Ponieważ jak coś nie będzie się zgadzać z protokołem to dopiero będzie cyrk w togach. Ci co będą chcieli coś zmienić (bo zapis jest inny, lub wyrok został wydany na podstawie słów których nikt nie wypowiedział), za przeciwników będą mieli tych co im zmiana nie pasuje - czyli przeciwnika procesowego, jego adwokata, sędziego i nieraz prokuratora. W tej sytuacji udowodnij swoją rację ??? To będzie dopiero golgota - ileś pism, koszty, mataczenie i zagmatwanie sprawy, następne miesiące a może i lata - tylko żeby wyjaśnić jedną nieścisłość powstałą między nagraniem a zapisem w protokole lub wyroku.
Znam i od lat proponuję inne (doskonałe) rozwiązanie tylko nikt nie chce mnie słuchać. DLACZEGO?.
W sądzie pierwszej instancji pozwany i powód nie mają możliwości śledzenia zapisu dyktowanej treści protokołu przez sędziego i na bieżąco korygowania jego treści, żeby była zgodna z rzeczywistą wypowiedzią. Obie strony procesu powinny mieć możliwość bieżącego śledzenia na monitorach treści protokołu i na bieżąco zgłaszania uwag i nanoszenia poprawek. Dopiero wówczas, gdy treść zapisu była by zgodna z treścią składanych wyjaśnień, protokół powinien zostać wydrukowany dla każdej ze stron i przez nich podpisany - wraz z sędzią. Każda ze stron powinna otrzymać po jednym egzemplarzu. Złożone podpisy świadczyłoby o rzeczywistej i faktycznej treści protokołu i nikt nigdy tego zapisu nie zakwestionowałby. Wówczas sędzia mógłby zamknąć rozprawę.
PRZEMYŚLCIE TĘ PROPOZYCJĘ i proszę o jej rozpropagowanie.
6: PRAWNIK z IP: 79.186.71.* (2010-06-30 10:56)
Naiwny Wojtek pisze ,że :"Obie strony procesu powinny mieć możliwość bieżącego śledzenia na monitorach treści protokołu i na bieżąco zgłaszania uwag i nanoszenia poprawek." Wielokrotnie zwracałem uwagę na fałszowanie protokołu ale sędzia nie odczytywał zeznań świadkowi ale mnie upominał!!!Sędzia jest dyktatorem.ŚłuŻę przykładami odmowy prostowania protokołów.Dlatego obecnie chodzę na procesy cywilne z magnetofonem. SKUTKUJE !

Dodaj komentarz

Prawo i wymiar sprawiedliwości

Tematy: Zawody prawnicze|Prawo autorskie|Poradnik konsumenta

Konkurs w internecie: oddaj nam swoje dane osobowe

Najszybszy wygrywa! Kliknij i wygraj! Wygrałeś nagrodę! – krzyczą reklamy internetowych konkursów. Obiecywany telefon wygrać w nich nie jest łatwo. Za to na pewno uczestnicy mogą spodziewać się telefonów z ofertami marketingowymi.

zobacz więcej artykułów

poprzedni artykuł następny artykuł