Na polskich stadionach będzie dopuszczony analogowy monitoring, który daje obraz znacznie gorszej jakości niż monitoring cyfrowy.
Publikacja: 2 czerwca 2010, 03:00 Aktualizacja: 2 czerwca 2010, 18:02
Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.
Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.
1: Revelers z IP: 212.160.240.* (2010-06-02 09:55)
Na polskich stadionach będzie dopuszczony analogowy monitoring, który daje obraz znacznie gorszej jakości niż monitoring cyfrowy. Komentarz: Chyba ktoś nie wie o czym mówi. Parametry techniczne rejestrowanego obrazu i dźwięku w projekcie rozporządzenia dot. CCTV na imprezach masowych zostały precyzyjnie określone. W tej sytuacji czy rejestracja odbywa się przy wykorzystaniu urządzeń cyfrowych czy też analogowych nie ma żadnego znaczenia. Dziennikarze powinni wyczuwać lobbing na rzecz konkretnych firm i nie pozwalać na manipulację opinią społeczna.
2: Janusz z IP: 83.3.97.* (2010-06-02 11:34)
Do Revelers: Zakładasz, że dziennikarze są w stanie zrozumieć zagadnienie, o którym piszą. Po pierwsze nie są w stanie. Po drugie płacą im za sensację, a nie za rzetelną informację.
3: guzik z IP: 83.31.117.* (2010-06-02 12:36)
W naszym kraju najlepszym rozwiązaniem będzie obecność na trybunach stu(min) malarzy portrecistów zaopatrzonych w pędzle, farby, papier, sztalugi i lornetki którzy uchwycą twarze rozrabiaków. Co winno zakończyć dyskusję na temat monitoringu. (mogą być karykaturzyści )
4: n z IP: 213.25.175.* (2010-06-02 14:27)
Decyzja nalezy do klubow sportowych. Walka z huliganami jest wazna dlatego kluby sportowe w razie jakichkolwiek zniszczen powinny sie zabezpieczyc a pozniej karac pseudokibicow za wyrzadzone zniszczenia.
5: Oddajcie euro 2012 niemcom z IP: 91.150.140.* (2010-06-02 20:34)
Dla kogo buduje się te stadiony na euro 2012. Dla hołoty motłochu i męt społecznych. Ładuje się miliardy, kiedy woda zalewa cały kraj i leje się przez
skorodowane wały. Tragedia goni tragedię z powodu braku szmalu,( flota lotnicza, głód, brak szmalu na szpitale i lekarstwa) a tu się funduje igrzyska m/innymi nie płacąc robotnikom za pracę przy budowie koloseów do walk na trybunach rwąc ławki i wszelaki wystrój .
6: Kazik z IP: 83.9.225.* (2010-06-02 23:06)
Kamery cyfrowe wcale nie muszą być lepsze od analogowych, najczęściej są gorszej jakości zwłaszcza te w CCTV. A przechowywanie na taśmach nie jest wcale gorsze od przechowywanie danych na twardych dyskach.
7: Czarna Mańka z IP: 83.5.35.* (2010-06-03 00:04)
Po cholere marnować szmal publiczny na bydło . Posłać po kilka kulek a będzie taniej
8: do nr 5. z IP: 109.129.158.* (2010-06-03 09:53)
Popieram Panska propozycje, ale raczej rzad sie nie wycofa z organizacji imprezy pilkarskiej. Czytalam w zachodniej prasie, ze koszt Euro 2012 bedzie wynosic 20 mld zl, z czego Polska ma sfinansowac 10 mld zl. Prawdopodobnie "wjedziemy" na te impreze na plecach emerytow, wstrzyma sie waloryzacje i byc moze dodatkowo przytnie nominalne swiadczenia emerytalne.
A po 2012 roku bedziemy burzyc stadiony, jak w Portugalii, bo nie bedzie nas stac na ich utrzymanie, no chyba, ze emeryci znow beda "pomogac".
9: Revelers z IP: 89.77.173.* (2010-06-03 17:41)
Moi sympatyczni komentatorzy! Moja reakcja na artykuł miała na celu zasygnalizowanie, że jego zawartość merytoryczna nijak się ma do faktycznej treści projektu rozporządzenia MSWiA w sprawie sposobu utrwalania przebiegu imprezy masowej, minimalnych wymagań technicznych ... i jest przykładem nierzetelności dziennikarskiej i niejawnego działania lobbingowego. Każdy może sam ocenić aktualny projekt zapoznając się z nim na stronie BIP MSWIA. Wielu ekspertów pracowało nad tym projektem prawie rok czasu po to, żeby zachować balans pomiędzy kosztami instalacji CCTV, uwzględnieniem istniejących już urządzeń na stadionach oraz celów identyfikacyjnych systemów wymaganych przez organy ścigania. Mam nadzieję, że te założenia udało się w znacznym stopniu zrealizować. Natomiast co do innych spraw. Zawsze, w każdym kraju są ogromne potrzeby społeczne, katastrofy, nieszczęścia indywidualne i zbiorowe. Nie możemy jednak zapominać o tym, że nasz kraj powinien się rozwijać, równać do innych krajów Europy, także w sporcie profesjonalnym i rozrywce. Piłka nożna to wielkie emocje dla milionów ludzi. Euro 2012 to trzecia w kolejności impreza masowa na świecie. To ogromna szansa na skok cywilizacyjny Polski. Wydamy 20 a może 30 mld euro, ale to nie będą pieniądze zmarnowane. Wszystkie inwestycje zostaną dla nas. Drogi, autostrady, dworce, lotniska, szlaki kolejowe, no i stadiony. Nowoczesne, przyjazne dla publiczności i bezpieczne. Nie dla hołoty, motłochu i męt społecznych, ale dla nas. Najwyższy czas, żeby uległa zmianie opinia o kibicach. Wiele publikacji o stadionach i kibicach jest nieprawdziwych i celowo sensacyjnych. W rzeczywistości 95 % kibiców na stadionach to autentyczni fani piłki nożnej. Zakochani w swoich klubach, barwach, piłkarzach. Problemem jest te pozostałe 5 %. Nie ma innego wyjścia. Te 5 % trzeba ucywilizować poprzez potępienie ich zachowań przez większość stadionową, a najbardziej zatwardziałych eliminować przy wykorzystaniu m.in. CCTV. Nowe stadiony, nowa infrastruktura, działania organizacyjne i społeczne realizowane w ramach przygotowań do ME 2012, powinny nam w tym pomóc. I najważniejsze. To nie oni przygotowują w Polsce Euro, robimy to my, Ty, ja i On. Jesteśmy gospodarzami. Przygotujemy się i przyjmiemy gości z Europy i Świata ze staropolska gościnnością.

Kierowanie pojazdem w stanie nietrzeźwym daje podstawy do cofnięcia pozwolenia na broń – potwierdził Naczelny Sąd Administracyjny.