Żadnego odszkodowania od Skarbu Państwa nie dostanie kobieta, której policja i prokuratura nie udzieliły wystarczającej ochrony przed b. mężem, który w końcu podpalił ich dom - orzekł w piątek Sąd Okręgowy w Warszawie. Kobieta będzie apelować.
Publikacja: 7 maja 2010, 17:00 Aktualizacja: 7 maja 2010, 17:22
Sąd nieprawomocnie oddalił pozew Katarzyny S. wobec Skarbu Państwa za zaniechania organów państwa w jej sprawie. Żądała 600 tys. zł odszkodowania za spalony dom i 75 tys. zadośćuczynienia. Według sądu, powódka nie dowiodła "adekwatnego związku przyczynowego" między tymi zaniechaniami a poniesioną szkodą.
Kobieta wielokrotnie składała do policji i prokuratury zawiadomienia o przestępstwach b. męża. Zarzucała mu, że znęca się nad nią i dziećmi, okrada ją oraz że grozi podpaleniem domu, w którym razem mieszkali pod Warszawą. Niektóre wnioski wycofywała z uwagi na szantaż męża. Powódka i jej córki były przesłuchiwane, ale nie dawano wiary ich zeznaniom, a postępowania umarzano.
Ostatecznie we wrześniu 2005 r. do sądu trafił akt oskarżenia przeciw mężowi powódki za przywłaszczenie i znęcanie się nad żoną. W marcu 2006 r. sąd dopuścił dowód z opinii psychiatrów, którzy stwierdzili niedostosowanie emocjonalne i możliwość urojeń i zalecili skierowanie oskarżonego na obserwację psychiatryczną. W kwietniu 2006 r. sąd wydał postanowienie o przeprowadzeniu takiego badania, ale dopiero 8 maja 2006 r. z sądu wysłano pismo do Instytutu Psychiatrii i Neurologii w Warszawie w sprawie obserwacji. 4 maja 2006 r. mąż powódki podpalił dom, w którym z nią mieszkał. Budynek został prawie całkowicie zniszczony, a powódka utraciła pozostały jej jeszcze (po zabraniu przez męża oszczędności) majątek. Mąż zginął w pożarze, jak wynika z jego listu - była to forma samobójstwa.
1: red z IP: 213.25.69.* (2010-05-07 18:55)
Fantaści , zapytajcie ile trwa umieszczenie tymaczasowo aresztowanego wariata na obserwacji psychiatrycznej ze względu na 4 słownie cztery miejsca na obserwacji na całe południowo zachodnie obszary kraju Aha miejsca nie są w zarządzie ani policji ani prokuratury ale SW. Z wolnośći jest podobnie, bo po obserwacji i orzeczeniu o umieszczeniu w zakładzie nalezy poddać akta badaniu przez komisję (szt 1 ) w Warszawie, która robi to GRATIS, a więc zbiera się od wielkiego dzwonu, aha bez orzeczenia tejże komisyji żaden nawet najgroźniejszy wariat nie może trafić na internację
2: Nieciekawie z IP: 89.78.51.* (2010-05-07 19:30)
Ale trudno oczekiwać, żeby podatnik pokrywał szkody niedobranego małżeństwa.
3: anna marlena germanowicz z IP: 95.49.207.* (2010-05-07 20:26)
Dziwne. Z reguły takie przypadki jak ten nie mają miejsca, więc w sumie Skarb Państwa mógłby tej kobiecie wypłacić odszkodowanie zwłaszcza że jest matką dwójki dzieci. Sądy europejskie możliwe że poprą to rozwiązanie, więc ta Pani powinna działać tak długo aż się uda.
4: paul z IP: 83.18.234.* (2010-05-08 00:12)
Przecież to właśnie Helsińska Fundacja Praw Człowieka doprowadzila do ograniczenia możliwości stosowania szybkiej obserwacji psychiatrycznej!
5: ehhhh z IP: 89.73.202.* (2010-05-08 09:35)
hehe brawo nr 2, chyba najbardziej adekwatny komentarz. nie można na innych przerzucać skutków swoich błędnych decyzji życiowych.
co do helsińskiej to mam o nich jak najgorsze zdanie. lewicowe oszołomy bez jakiejkolwiek wiedzy praktycznej. robią szum wokół swoich "przemyśleń", które mają się nijak do rzeczywistości.
6: mcr z IP: 83.9.33.* (2010-05-08 12:03)
dziennikarz nie zadał sobie trudu, by sprawdzić, ze to właśnie m.in. helsinska fundacja doprowadzila do zmiany prawa, zgodnie, z ktora, gościa - ktory jest niebezpieczny, ale nie byl wczesniej karany - nie mozna umiescic w zakladzie psyche, bo to narusza jego prawa...

Kierowanie pojazdem w stanie nietrzeźwym daje podstawy do cofnięcia pozwolenia na broń – potwierdził Naczelny Sąd Administracyjny.