Niechciane maszty telefonii komórkowej

skomentuj

O losach budowy stacji bazowej telefonii komórkowej mogą decydować mieszkańcy. Sprzeciwiając się, trzeba wykazać wpływ inwestycji na zdrowie ludzi lub cenę działek. Właściciel ziemi może żądać od gminy odszkodowania za obniżenie jej wartości.

Publikacja: 29 kwietnia 2010, 03:00 Aktualizacja: 29 kwietnia 2010, 14:36

Treść zablokowana

Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.

Rejestracja jest darmowa!

Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.

Rejestracja

Adres e-mail:

Hasło:

Powtórz hasło:

Wyrażam zgodę na otrzymywanie od INFOR PL S.A. i jej Partnerów informacji handlowych w rozumieniu ustawy z dn. 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz.U. Nr 144, poz. 1204).

Wyrażam zgodę na zamieszczenie naszych danych osobowych w bazie INFOR PL S.A. i wykorzystywanie ich w celach marketingowych (zgodnie z ustawą z dn. 29.08.1997 r. o ochronie danych osobowych, Dz. U. Nr 133, poz 833) z możliwością wglądu do swoich danych oraz prawem ich aktualizowania. Administratorem danych osobowych w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.) jest INFOR Biznes Sp. z o.o. z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa i INFOR PL SA z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa. Państwa dane osobowe będą przetwarzane przez INFOR Biznes Sp. z o.o. i INFOR PL S.A., w celu świadczenia usług, w celu archiwizacji, a także sprzedaży produktów i usług oferowanych przez spółki Grupy INFOR PL oraz dla potrzeb działań marketingowych podejmowanych przez spółki z Grupy INFOR PL w tym przez INFOR Biznes Sp. z o.o. lub INFOR PL SA, samodzielnie lub we współpracy z innymi podmiotami. Dane osobowe mogą być udostępniane spółkom z Grupy INFOR PL, jak i podmiotom współpracującym lub uprawnionym organom. INFOR Biznes Sp. z o.o. jak i INFOR PL SA zapewniają realizację uprawnień wynikających z ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.), w szczególności umożliwiają ich poprawianie, jak i uzyskanie informacji odnośnie przetwarzania danych.

Komentarze: 14

1: memento z IP: 83.31.201.* (2010-04-29 14:08)
Tylko Strezyńska tu się sensownie wypowiada. Polskie normy są kilkanaście razy ostrzejsze niż europejskie, a nawet kilkadziesiąt razy bardziej niż japońskie. Jak jest mniej nadajników, to telefon potrzebuje większej mocy do poboru sygnału, zatem oczywiste, że to mniej bezpieczne. Gdy masztów jest wiele, moc się zmniejsza. Obecne prawo sprawia, że mało świadomi mieszkańcy co chwila blokują powstawanie nowych masztów. Czas na zmiany. Swoją drogą, to cytowanie Galzoka przez taką gazetę jak GP jest mało powazne. Ten człowiek prowadzi prywatną wojnę z operatorami a nie ma żadnej fachowej wiedzy na ten tema, tylko emocjami operuję
2: Kurt z IP: 88.156.182.* (2010-04-29 14:59)
Wieśniaki nie chcą masztów ale chcą telefonów komórkowych.Pomylenie z poplątaniem.
3: Do 1 z IP: 91.150.223.* (2010-04-29 17:39)
Przeczytaj normy szwajcarskie a potem się wypowiadaj. Jakim to cudem polskie nadajniki miałyby mieć mniejszą moc skoro jest ich parę razy mniej niż w Niemczech w przeliczeniu na mieszkańca czy też na powierzchnię?
4: Przeciwniczka masztu? z IP: 87.205.222.* (2010-04-29 19:35)
Do "KURTA"Prosze nas nie nazywac ludzi ktorzy nie chca masztow wiesniakami.Sama znalazalam sie w sytuacji gdzie w promieniu 2 km.powstanie 4 maszt .Moja dzialka nie dostanie pozwolenia na budowe.Dzialka za ktora dalam 30 tys jest warta po postawienu masztu 10 i nici z budowy.W tej chwili tak jakby obrazasz mnie .Czlowieku zastanow sie nad tym co piszesz jezeli nie znasz tematu.Sam napewno bys sie nie zgodzil na postawienie masztu jakbys mial do stracenia caly dorobek zycia ,jak sie nie znasz to sie nie wypowiadaj???
5: Do memento i kurta z IP: 83.5.49.* (2010-04-30 12:03)
Memento jeżeli chcesz się wypowiadać na temat Gelzoka to zapytaj Sędziów NSA kto to jest. Rozumiem jednak ,że jesteś fanem Pani Strężyńskiej. Obrażanie anonimowo ludzi jest proste ale chore. Telefonia komórkowa bardzo pożyteczna technologia jestem jej fanem tak jak ty tylko szanujmy opinie innych, którzy nie chcą jej w pobliżu swojego domu.
6: maku z IP: 83.26.177.* (2010-04-30 17:33)
Memento jest prawdopodobnie pracownikiem lub osobą działającą na rzecz któregoś z operatorów. To co pisze i sposób w jaki to napisał są jaskrawym przykładem po której stronie jednoznacznie się opowiada - i ciekawe co takiego nakazuje mu wypowiadać się tak jednoznacznie i zasadniczo w kwestii ogółu, takich przypadków jak opisany przez "PRZECIWNICZKA MASZTU?" i innych. W naszym kraju często nadajniki ustawia się w środku osiedla, na przeciwko okien bloków mieszkalnych, promieniowanie anten zostaje skierowane takze wprost tych mieszkań. W przytaczanych powyżej Niemczech nie widziałem takiego nasycenia antenami i tak wielkiej ich obecności w krajobrazie, a przyglądałem się pod tym kątem. Nawet w Szkocji tak wiel ich nie widziałem, choć jest tam ich sporo.
7: Walczący z wieżami z IP: 88.199.39.* (2010-04-30 22:23)
Zastanawiający jest fakt, że w raportach o wpływie wież na środowisko ich autorzy stwierdzają ,że nie mają one żadnego negatywnego wpływu na ludzi, zwierzęta, rośliny czy wartość nieruchomości... Po czym tłustym drukiem w tym samym raporcie piszą , że nie mają takiej wiedzy i narzędzi żeby sprawdzić rzeczywisty wpływ pola elektromagnetycznego na otoczenie. To tak jakby testować nowe leki bez ich wcześniejszego przebadania na ludziach...
A nuż nic się nie stanie?!
8: zibi z IP: 80.50.138.* (2010-06-23 13:05)
Z uwaga przeczytałem artykuł, poza zbyt duzymi skrótami dzięki ktorym przykłady nijak sie nie odnoszą do tez " patrz strona II " to wprowadza zament. Dla uważnych proponuję przeczytanie projektu ustawy o wspieraniu ..." tam to dopiero jest samowolka... Swoją drogom estem ciekawy z jakiego to powodu "Przeciwniczka masztu " nie otrzymała pozwolenia na budowę bo maszt napewno niebył tego powodem. Poraz pierwszy słysze że ktoś z powodu instalacji telekomunikacyjnej nie otrzymał pozwolenia na budowę. Wyjatkiem sa przypadki kiedy miejscowe plany na trasie wiązki dla anten radioliniowych wprowadzaja ograniczenia w zagospodarowaniu terenu lecz na wysokości po wyzej okreslonej wysokości !!!. ???
Barzo prosze o odpowiedź.
9: ksiądz z IP: 83.28.214.* (2010-07-06 09:54)
Z telefonu korzystamy krótko a stacja nadawcza napromieniowuje nas 24 godziny na dobę 365 w roku, a jest to te same promieniowanie co wytwarza kuchenka mikrofalowa ,a kto twierdzi że to nie jest szkodliwe to niech włoży głowę do kuchenki mikrofalowej i ją włączy.Dlaczego operatorzy stacji nadawczych nie chcą podpisać zobowiązania że, wypłacą wszelkie koszty w przypadku szkód zdrowotnych spowodowanych pracą ich stacji nadawczych,99% stacji nadawczych jest wybudowana nielegalnie,więcej informacji na stronie www.iddd.de
10: czesio z IP: 89.72.149.* (2010-07-15 12:11)
Panie ksiądz, to prawda, że z telefonu korzystamy krótko, jednak by stacja wiedziała gdzie jesteś Twój telefon co chwilę loguje się do najbliższych stacji ,,mówiąc'' gdzie jest i w zależności gdzie go trzymamy napromieniowuje promieniowaniem niejonizującym nasze ciała, (genitalia, serca, mózgi) - ale o tym nie chcemy mówić bo i po co? łatwiej czepiać się stacji daleko od nas, ale widocznej, niż np osoby stojącej obok nas w tramwaju z telefonem, który nas ,,napromieniowuje''.
Cóż, niektórym mózgi bądź genitalia bywają niepotrzebne.
24 godziny na dobę 365 w roku działają na nasze organizmy niektóre rozgłośnie pracujące bez górnego limitu mocy, ale o tym sza! po co rydzykować wywołanie protestów, no nie?