Dwa miliony za męża brutala

skomentuj

Warszawski sąd ogłosi jutro precedensowy wyrok: czy Katarzynie S. należy się zadośćuczynienie od Skarbu Państwa za brak ochrony przed agresją męża. Kobieta walczy o ponad milion złotych odszkodowania i zadośćuczynienie.

Publikacja: 15 kwietnia 2010, 09:25 Aktualizacja: 15 kwietnia 2010, 15:22

Treść zablokowana

Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.

Rejestracja jest darmowa!

Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.

Rejestracja

Adres e-mail:

Hasło:

Powtórz hasło:

Wyrażam zgodę na otrzymywanie od INFOR PL S.A. i jej Partnerów informacji handlowych w rozumieniu ustawy z dn. 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz.U. Nr 144, poz. 1204).

Wyrażam zgodę na zamieszczenie naszych danych osobowych w bazie INFOR PL S.A. i wykorzystywanie ich w celach marketingowych (zgodnie z ustawą z dn. 29.08.1997 r. o ochronie danych osobowych, Dz. U. Nr 133, poz 833) z możliwością wglądu do swoich danych oraz prawem ich aktualizowania. Administratorem danych osobowych w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.) jest INFOR Biznes Sp. z o.o. z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa i INFOR PL SA z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa. Państwa dane osobowe będą przetwarzane przez INFOR Biznes Sp. z o.o. i INFOR PL S.A., w celu świadczenia usług, w celu archiwizacji, a także sprzedaży produktów i usług oferowanych przez spółki Grupy INFOR PL oraz dla potrzeb działań marketingowych podejmowanych przez spółki z Grupy INFOR PL w tym przez INFOR Biznes Sp. z o.o. lub INFOR PL SA, samodzielnie lub we współpracy z innymi podmiotami. Dane osobowe mogą być udostępniane spółkom z Grupy INFOR PL, jak i podmiotom współpracującym lub uprawnionym organom. INFOR Biznes Sp. z o.o. jak i INFOR PL SA zapewniają realizację uprawnień wynikających z ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.), w szczególności umożliwiają ich poprawianie, jak i uzyskanie informacji odnośnie przetwarzania danych.

Komentarze: 12

1: Judykator z IP: 83.14.73.* (2010-04-15 12:45)
Zawarcie małżeństwa z takim typem to 99,99% przyczynienia się do powstania szkody
2: Martin z IP: 95.160.188.* (2010-04-15 16:25)
Kamery policja już teraz mogłaby instalować, aby mieć niepodważalny dowód w sprawie maltretowania domownika!
3: student z IP: 150.254.73.* (2010-04-15 18:46)
Do 1: Genialne, to znaczy, że wyjście w nocy na ulicę to też przyczynienie się do powstania szkody i powód do zmniejszenia odszkodowania za uszczerbek na zdrowiu w wyniku pobicia przez dresów? Radzę gruntownie powtórzyć orzecznictwo i teorię z tego zakresu, bo chyba zapomniał Pan już co nieco ze studiów...
4: vxxcv z IP: 79.188.229.* (2010-04-16 08:06)
Bardzo dziwna sprawa, że nikt przez tyle lat nie reagował, jednak znęty to przecież powszechnie spotykane sprawy w sądach i nietrudny do napisania akt oskarżenia. Coś w tej sprawie jest, o czym nie wiemy.
5: Sprawa kłopotliwa, z IP: 89.78.51.* (2010-04-16 20:35)
ale czy społeczeństwo ma robić składkę na prywatne awantury?? - ta pani nie pytała społeczeństwa przed zawarciem zwiąku /uczyniła to na własną odpowiedzialność/.
Ukarać odpowiedzialnych policjantów za zaniedbania i tyle.
A czy jeżeli ten pan wgrałby w totka np. 2-a mln., czy ta pani oddałaby społeczeństwu?? /przecież nie zapracował na nie/.
6: Miła pani - nie pod ten adres z IP: 89.78.51.* (2010-04-17 14:15)
Po odszkodowanie do ubezpieczyciela!!
7: UW z IP: 85.222.86.* (2010-04-17 14:55)
czy wiadomo jaki zapadł wyrok w tej sprawie??
8: Janek z IP: 195.184.83.* (2010-04-19 07:27)
Ludzie, czy wyście powariowali. Jak czytam te komentarze to mi się niedobrze robi. Zamiast wykazać się odrobiną współczucia i ludzkiej solidarności, postanowiliście dać po głowie biednej kobiecie. Potwierdza to moje przekonanie, że nie przepisy prawa w Polsce są złe, ale prawnicy nieczuli i sfrustrowani. BTW, autorowi artykułu polecam lekturę przepisów k.k., bodajże od 2005 roku istnieją przepisy w zakresie środków karnych, które pozwalają sądowi w sprawie np. o znęty na izolację sprawcy.
9: Irakay z IP: 83.6.110.* (2010-04-20 10:02)
@Janek
Problem polega na tym, że jak nie chcesz sobie pomóc to najlepszy kodeks nie pomoże. Nikt zobowiązany do pomocy nie chce tego zrobić - odwołuj się i "awanturuj". Niestety w sytuacjach przemocy domowej ofiara zazwyczaj ma ograniczoną swobodę działania. Tu nikt nie znalazł złotego środka. W USA reakcja policji na doniesienie o przemocy domowej jest natychmiastowa i wsadzą delikwenta do pudła nawet na kilka dni. Ale gdy okaże się, że ofiara kłamała, to równie szybko ona będzie odpowiadać za fałszywe zeznania.
Znając sposób działania polskich instytucji, wolałbym modelu z USA nie wprowadzać w Polsce.
10: Matera z IP: 82.139.179.* (2010-04-27 22:19)
Brawo kobieto walcz o swoje, będzie masa takich spraw, tylko czy odszkodowanie dla krzywdzonej kobiety winno być ze środków Skarbu Państwa czy Policji, Prokuratury lub Sądów bo to oni zamiast przyłożyć się do roboty i przestrzegania prawa wolą siedzieć na d.. i udawać ważnych. W Białymstoku mąż alkoholik wygnał z mieszkania (które sami urządzali ok. 7lat ale figurowało na jego tatusia) żonę z trojgiem małych dzieci. Mąż (profesor) z teściem (były dyrektor) zabrali dzieciom i ich matce wszystko i gdzie ochrona Państwa? Rzekomo mało dowodów ...a dzieci tułają się bez własnego kąta. Mają skromnie ale miłość i spokój.