Darowizna notarialna pewniejsza od testamentu

skomentuj

Senatorowie przygotowali projekt nowelizacji kodeksu cywilnego, który przewiduje możliwość dokonania u notariusza darowizn nieruchomości i rzeczy ruchomych na wypadek śmierci.

Publikacja: 14 kwietnia 2010, 03:00 Aktualizacja: 25 maja 2011, 09:12

Treść zablokowana

Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.

Rejestracja jest darmowa!

Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.

Rejestracja

Adres e-mail:

Hasło:

Powtórz hasło:

Wyrażam zgodę na otrzymywanie od INFOR PL S.A. i jej Partnerów informacji handlowych w rozumieniu ustawy z dn. 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz.U. Nr 144, poz. 1204).

Wyrażam zgodę na zamieszczenie naszych danych osobowych w bazie INFOR PL S.A. i wykorzystywanie ich w celach marketingowych (zgodnie z ustawą z dn. 29.08.1997 r. o ochronie danych osobowych, Dz. U. Nr 133, poz 833) z możliwością wglądu do swoich danych oraz prawem ich aktualizowania. Administratorem danych osobowych w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.) jest INFOR Biznes Sp. z o.o. z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa i INFOR PL SA z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa. Państwa dane osobowe będą przetwarzane przez INFOR Biznes Sp. z o.o. i INFOR PL S.A., w celu świadczenia usług, w celu archiwizacji, a także sprzedaży produktów i usług oferowanych przez spółki Grupy INFOR PL oraz dla potrzeb działań marketingowych podejmowanych przez spółki z Grupy INFOR PL w tym przez INFOR Biznes Sp. z o.o. lub INFOR PL SA, samodzielnie lub we współpracy z innymi podmiotami. Dane osobowe mogą być udostępniane spółkom z Grupy INFOR PL, jak i podmiotom współpracującym lub uprawnionym organom. INFOR Biznes Sp. z o.o. jak i INFOR PL SA zapewniają realizację uprawnień wynikających z ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.), w szczególności umożliwiają ich poprawianie, jak i uzyskanie informacji odnośnie przetwarzania danych.

Komentarze: 16

1: marek z IP: 212.180.147.* (2010-04-14 10:07)
Darowanemu koniowi nie zagląda się w zęby.
Ale my w Polsce nie tylko dajemy prawo zaglądać, ale jeszcze staramy się zabezpieczyć interesy kogoś, kto dostaje coś za darmo. W następnej kolejności powinniśmy zobowiązać darczyńcę żeby dawał obdarowanemu na każde jego życzenie.
2: unia z IP: 91.150.197.* (2010-04-14 10:12)
W psuciu prawa polski parlamentaryzm ma mistrzostwo świata.
3: ius z IP: 195.5.181.* (2010-04-14 15:31)
'Darowanemu koniowi nie zagląda się w zęby.
Ale my w Polsce nie tylko dajemy prawo zaglądać, ale jeszcze staramy się zabezpieczyć interesy kogoś, kto dostaje coś za darmo. W następnej kolejności powinniśmy zobowiązać darczyńcę żeby dawał obdarowanemu na każde jego życzenie."
I tak samo należy się zachować jeżeli dostaje się spadek obciążony długami...
Jasne... bierz go !!!
4: Aniela z IP: 93.105.213.* (2010-04-14 20:32)
Mama zmarła 25 lat temu.Tata żyje i przepisał dom na brata ,ale brat zmarł dwa lata temu.Ja razem z siostrą przy przepisaniu majątku żeśmy się zrzekły go na rzecz brata .Czy mamy prawo do zachowku ?
5: strong ctrl z IP: 178.36.94.* (2010-04-14 22:11)
A potem juz tylko zalegalizowac eutanazje powyzej 65 roku zycia
6: fifi z IP: 89.74.56.* (2010-04-14 22:12)
Bicie piany. Jeśli pozostaje zachowek to przecież nic nie ulega zmianie. A więc o co tu chodzi?
7: wjw z IP: 95.40.37.* (2010-04-15 14:09)
Senat dawno należało zlikwidować.
8: Maria z IP: 79.186.112.* (2010-04-15 20:49)
To projekt notariuszy ? Chodzi o kasę dla notariuszy!
9: shr z IP: 83.238.229.* (2010-04-21 08:12)
Ciekawe czy pomyślą, żeby taką darowiznę na rzecz osób najbliższych wyłączyć z masy spadkowej...
10: Zofia Wasiak z IP: 79.190.140.* (2010-04-27 12:56)
W Polsce swoboda rozporządzania majątkiem na wypadek śmierci jest tak dalece ograniczona, że najlepiej byłoby niczego nie posiadać. Skoro rodzic
chce dokonać rozporządzenia za życia i to w wieku kiedy jest jeszcze sprawny
na umyśle, to powinno to zostać uszanowane. Rodzice znają swoje dzieci
i wiedzą komu mogliby powierzyć swoją firmę a komu dom wymagający
wykończenia a komu wreszczie chcieliby zapewnić środki pieniężne ( i to jeszcze wydzielane pod kontrolą na konkretne potrzeby ).W większości przypadków ich decyzje są sprawiedliwe, co nie oznacza, że podział majątku musi być równy. Pozostaienie zachowku od wartości tego co z nacji darowizny na wyppadek śmierci nie podlega dziedziczeniu tak naprawdę niczego nie zmienia w stosunku do aktualnego stranu rzeczy. Zachowek
będzie zarzewiem niezgody i konfliktów w rodzinie - w przeważającej ilości przypadków. A rodzice chcieliby aby po ich śmierci dzieci nadal stanowiły rodzinę ( kochającą się i pomagającą sobie ). Obciążenie zachowkiem
często bedzie nie do udzwignięcia przez obdarowanego.
Jeżeli już zachowek miałby pozostać to jego wartość powinna ulec redukcji
do 1\3 lub 1\4 obecnej wielkości. Znam przypadki w których zachowek
z uwagi na niepełnosprawność to 2\3 udziału, a tą niepełnosprawność
uprawniony sam sobie zafundował pijąć przez całe życie, aż do zupełnego
zniszczenia się. Mało tego, jego rodzina zawsze wymagała wsparcia, gdyz
nie zapewniał jej niczego, albo bardzo niewiele. Sądzę, że pozostawienie tych spraw rodzicom ( darczyńcom ) na których przeciez nie sposób sie obrażąć czy gniewać, bo dali nam zycie, jest najsłuszniejsze.
Ciekawa jestem jak te sprawy uregulowane są w innych systemach,
np. w Stanach Zjednoczonych