Rewolucja w procedurze karnej: przeciągające się śledztwa prokuratorskie umorzy sąd

skomentuj

Śledztwa gospodarcze i procesy nie będą się ciągnąć latami. A ludzie bezpodstawnie oskarżeni dostaną odszkodowania – takie rozwiązania planuje Komisja Kodyfikacyjna Prawa Karnego.

Publikacja: 7 kwietnia 2010, 08:30 Aktualizacja: 7 kwietnia 2010, 08:38

Treść zablokowana

Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.

Rejestracja jest darmowa!

Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.

Rejestracja

Adres e-mail:

Hasło:

Powtórz hasło:

Wyrażam zgodę na otrzymywanie od INFOR PL S.A. i jej Partnerów informacji handlowych w rozumieniu ustawy z dn. 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz.U. Nr 144, poz. 1204).

Wyrażam zgodę na zamieszczenie naszych danych osobowych w bazie INFOR PL S.A. i wykorzystywanie ich w celach marketingowych (zgodnie z ustawą z dn. 29.08.1997 r. o ochronie danych osobowych, Dz. U. Nr 133, poz 833) z możliwością wglądu do swoich danych oraz prawem ich aktualizowania. Administratorem danych osobowych w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.) jest INFOR Biznes Sp. z o.o. z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa i INFOR PL SA z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa. Państwa dane osobowe będą przetwarzane przez INFOR Biznes Sp. z o.o. i INFOR PL S.A., w celu świadczenia usług, w celu archiwizacji, a także sprzedaży produktów i usług oferowanych przez spółki Grupy INFOR PL oraz dla potrzeb działań marketingowych podejmowanych przez spółki z Grupy INFOR PL w tym przez INFOR Biznes Sp. z o.o. lub INFOR PL SA, samodzielnie lub we współpracy z innymi podmiotami. Dane osobowe mogą być udostępniane spółkom z Grupy INFOR PL, jak i podmiotom współpracującym lub uprawnionym organom. INFOR Biznes Sp. z o.o. jak i INFOR PL SA zapewniają realizację uprawnień wynikających z ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.), w szczególności umożliwiają ich poprawianie, jak i uzyskanie informacji odnośnie przetwarzania danych.

Komentarze: 13

1: M z IP: 77.252.242.* (2010-04-07 09:59)
a propos kury...
to jest w kpk art. 11 - umorzenie absorbcyjne
a to, że w praktyce nie stosowany to inna sprawa
2: brono z IP: 90.156.107.* (2010-04-07 10:12)
a propo kury, porównanie i przykład ma się jak pięść do nosa, po to jest sprawa o kurę, żeby jej właściciel miał skazujący wyrok karny przeciwko złodziejowi vide art. 11 kpc,
3: ssr z IP: 83.14.75.* (2010-04-07 10:20)
Ja tam się nie dziwię, że pan Cwiąkalski głosuje za tym pomysłem. Każdy adwokat będzie piał z zachwytu. Bo to kolejna okazja do zainkasowania wynagrodazenia od klienta jeszcze nim sprawa trafi w ogóle do sądu. Moim skomnym zdaniem absoutnie wystarczy by skutecznie pogonić prokuratorów skarga na przewlekłość postępowania
4: zzz z IP: 79.187.183.* (2010-04-07 10:31)
lepszy byłby sędzia śledczy...
5: red z IP: 213.25.69.* (2010-04-07 16:27)
do 3 można też pogonić skutecznie Sąd a nie przegrywać tyle spraw w Trybunale :) Z tym, że z prokuraturą i sadem jest podobnie .. jak politycy mają "załatwić" problem i usprawnić system... uchwalić , że należy usprawnić, nie dając w zamian odpowiednich narzędzi.. Wychodzi taniej niż porządna organizacja a i ludziom się podoba, zdejmuje też odpowiedzialność bo to inni mają zrobić.. Genialne w swej prostocie a że to nic nie da .. a kogo to obchodzi za jakiś czas uchwali się jeszcze raz w ostrzejszej formie i rozplakatuje.. super
6: Witalis z IP: 91.94.45.* (2010-04-07 16:55)
Rzeczywiście, że teoretycznie przysługuje droga skargi na przewlekłość postępowania prokuratorskiego. Ale w znanych mi rozpoznanych skargach w tym trybie sądy (właściwie: sędzie) popisują się fałszowaniem faktów i np. przyjmowaniem, że skoro w dokumentach widnieje określona data czynności, to z taką datą ta czynność została wykonana. W ogóle nie chcą przyjmować do wiadomości, że czynność jest dokonana, gdy może być urzeczywistniony skutek z niej wynikający, tzn. że dopóki jej się nie uzewnętrzni, pozostaje nie wykonana, a jedynie odnotowana. Nie po to istnieją terminy ustawowe, żeby czynności jedynie odnotować i ...nie wykonywać.
Znam też przypadek, gdy sędzie z gdańskiego s.o. popisały się oddaleniem skargi na zwłokę, gdyż uznały, że "wprawdzie jak dotąd zażalenie na umorzenie postępowania nie zostało przez sąd rozpoznane, ale w równolegle toczącym się innym postępowaniu sąd rozważył już argumenty zawarte w tym zażaleniu". Po czym, dopiero po upływie pół roku od oddalenia skargi przyszło do poszkodowanego zawiadomienie o wyznaczeniu posiedzenia w przedmiocie jego zażalenia.
Można zacytować słowa piosenki: "...bo tutaj jest, jak jest...". IIIRzeczpospolita. Żadnego poczucia odpowiedzialności ani przyzwoitości m.in wśród elity prawniczej.
Nie łudźmy się, że będzie lepiej, dopóki materiał ludzki-sędziowski oraz inni urzędnicy tego marnego państwa nie zmienią swej postbolszewickiej mentalności.
7: Witalis z IP: 91.94.45.* (2010-04-07 17:11)
Dodatkową kwestią - jest brak należytych warunków pracy sędziów, prokuratorów i innych pracowników wymiaru sprawiedliwości.
Nie brakuje za to finansów na łożenie na UE, poprzez oddanie suwerenności budżetu państwa do tzw. "środków własnych UE". Nie ma więc skąd wziąć pieniędzy na usprawnienie ustrojowego funkcjonowania organów konstytucyjnych. Bruksela ma inne priorytety.
Ale za to jak pięknie wyglądają banery i dopiski, że "projekt sfinansowano w 90% ze środków UE".
8: Yakari z IP: 95.49.62.* (2010-04-07 18:48)
@Witalis

Z UE więcej dostajemy niz dajemy, więc piszesz głupoty.
A pieniądze, są, wystarczy przy prywatyzacji zakładów nie dawać pracownikom "akcji pracowniczych" - bo niby za co je dostają. Zmniejszyć przywileje emerytalne i już jest kilkaset milionów.
9: mecenasina z IP: 83.1.88.* (2010-04-07 19:26)
proszę o zaprzestanie pisania tytułów a potem treści, że: "co się stanie, będzie lepiej czy gorzej, będzie zmiana"!!!

czy nie lepiej jest napisać taki tekst jeżeli już projekt ustawy zawędruje do Sejmu i jest duże prawdopodobieństwo, że zostanie on przyjęty??

przecież to jest żałosne co wy piszecie, ileż można czytać o tym co będzie jak w rzeczywistości tego nie ma i nie wiadomo czy wogóle się ukaże!!

jak jakiś "mądry" powie coś to od razu każdy musi podłapać i nasmarować artykuł; przecież to kompletna głupota

PS co miało się nie zmienić z pedofilami... i co ... i NIC SIĘ NIE ZMIENIŁO, a gazety pisały mięsiącami na ten temat.
10: N&J z IP: 83.10.200.* (2010-04-07 20:02)
A cywilne ?