Adwokackie sądy dyscyplinarne uniezależnią się od struktury Izb. Adwokaci nie będą już rozpatrywać skarg na kolegów pracujących w tym samym okręgu.
Publikacja: 9 marca 2010, 03:00 Aktualizacja: 9 marca 2010, 15:25
Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.
Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.
1: chciałym wiedzieć z IP: 192.251.226.* (2010-03-09 04:45)
Czyli w którym okręgu będzie sądzony Piesiewicz?
2: . z IP: 83.28.60.* (2010-03-09 07:34)
A co Cię to interesuje? Tak Cię oburzyły jego upodobania seksualne ? A jakby Ciebie ktoś nagrał jak przy kompie oglądasz pornosy i się sam zabawiasz to też byś krzyczyał żeby Cię sądzić ?
3: Vesemir z IP: 80.53.75.* (2010-03-09 07:59)
@2
to nie kwestia upodobań seksualnych ale posiadania i używania tajemniczego białego proszku "lekarstwa". O ile wiem posiadanie narkotyków jest w tym kraju karane. Ponadto Pan Piesiewicz to nie jest osoba prywatna lecz senator, czyli reprezentant Narodu. Jako obywatel mam prawo domagac się aby reprezentowali mnie osobnicy nienaganni moralnie.
4: eee tam z IP: 81.190.217.* (2010-03-09 08:44)
@ 3
Daj Pan spokój Panie idealny. Już raz w Polsce, dwa lata temu, rządzili tacy nienaganni bez kont bankowych i całe szczęscie po półtorej roku skończyli.
5: rozbawiony z IP: 83.28.248.* (2010-03-09 09:01)
lepszy idealny bez konta, niż taki z kontem i białym proszkiem, gdzie nie ma wątpliwości że traci kontakt z rzeczywistością... ciekawy jestem ilu takich mamy w partii rządzącej... a wracając do meritum sprawy, czyli o tym o czym traktuje artykuł, to nie ma co się łudzić , adwokat będzie sądził adwokata i nie ważne czy to będzie na miejscu czy gdzieś dalej, gdyby dać możliwość sądzenia np. przez sędziego, to byłaby to jakaś zmiana a tak to swój swego będzie oceniał, nic się nie zmieni...
6: pełnomocnik z IP: 80.52.157.* (2010-03-09 09:21)
zapewne adwokaci więdząc że sami mogą trafić następnym razem pod sąd do tego delikwenta którego dziś sami sądzą będą dla niego baaaaaaaaaaaaardzo surowi i baaaaaaaaaardzo sprawiedliwi...oj na pewno.
Sądy koleżeńskie to głównie szukanie wymówek jakby tu umorzyć postępowanie. Z prawdziwym postępowaniem nie mato nic wspólnego.
7: Ted z IP: 89.74.194.* (2010-03-09 09:54)
Zlikwidować tzw.sądy dyscyplinarne (kolesiów).Niech sąd osądza adwokatów jak wszystkich.
8: tadek z IP: 85.31.244.* (2010-03-09 10:08)
Napiszesz skargę do rady adwokackiej na adwokata, a tu kolega jego odpowiada , że adwokat na którego skarga jest napisana jest cacy. Tak działa rada adwokacka. Jeden drugiego kryje. Chamstwo i kolesiostwo. Feee!
9: D Czar. z IP: 79.186.108.* (2010-03-09 11:05)
Pisałem oczywiscie słuszne skargi na adwokatkę. Naczelna Rada ostatecznie załatwiła mnie odmownie i cytowała wyjaśnienie adwokatki ktora zawiniła. Gdyby orzekali sędziowie ...???
10: ref. z IP: 109.243.254.* (2010-03-09 12:36)
Ludzie...
Sąd dyscyplinarny NIE zastępuje sądu powszechnego i właśnie dlatego nie sądzą w nim sędziowie.
Jeśli czyn lub zaniechanie adwokata było przestępstwem to zawiadomić trzeba prokuraturę, a jeśli adwokat wyrządził szkodę to trzeba wystąpić z normalnym pozwem cywilnym. I w jednym i drugim przypadku sądzić będzie Sąd powszechny.

Aby równomiernie rozłożyć pracę w sądach, wystarczy stworzyć listę sędziów rezerwowych różnych specjalności.
Na jaką partię oddałbyś/oddałabyś głos, gdyby wybory odbywały się dzisiaj?