Bezprecedensowy wyrok w Strasburgu może otworzyć drogę do legalizacji związków homoseksualnych

skomentuj

Trybunał w Strasburgu wydał bezprecedensowe orzeczenie, które otwiera drogę do legalizacji związków homoseksualnych. Historia ze Szczecina może wyznaczyć standardy w całej Europie.

Publikacja: 3 marca 2010, 09:06 Aktualizacja: 3 marca 2010, 13:25

Treść zablokowana

Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.

Rejestracja jest darmowa!

Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.

Rejestracja

Adres e-mail:

Hasło:

Powtórz hasło:

Wyrażam zgodę na otrzymywanie od INFOR PL S.A. i jej Partnerów informacji handlowych w rozumieniu ustawy z dn. 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz.U. Nr 144, poz. 1204).

Wyrażam zgodę na zamieszczenie naszych danych osobowych w bazie INFOR PL S.A. i wykorzystywanie ich w celach marketingowych (zgodnie z ustawą z dn. 29.08.1997 r. o ochronie danych osobowych, Dz. U. Nr 133, poz 833) z możliwością wglądu do swoich danych oraz prawem ich aktualizowania. Administratorem danych osobowych w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.) jest INFOR Biznes Sp. z o.o. z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa i INFOR PL SA z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa. Państwa dane osobowe będą przetwarzane przez INFOR Biznes Sp. z o.o. i INFOR PL S.A., w celu świadczenia usług, w celu archiwizacji, a także sprzedaży produktów i usług oferowanych przez spółki Grupy INFOR PL oraz dla potrzeb działań marketingowych podejmowanych przez spółki z Grupy INFOR PL w tym przez INFOR Biznes Sp. z o.o. lub INFOR PL SA, samodzielnie lub we współpracy z innymi podmiotami. Dane osobowe mogą być udostępniane spółkom z Grupy INFOR PL, jak i podmiotom współpracującym lub uprawnionym organom. INFOR Biznes Sp. z o.o. jak i INFOR PL SA zapewniają realizację uprawnień wynikających z ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.), w szczególności umożliwiają ich poprawianie, jak i uzyskanie informacji odnośnie przetwarzania danych.

Komentarze: 20

1: sędziadred z IP: 83.12.233.* (2010-03-03 09:30)
Przepis mówi jasno - w stosunek najmu wstępuje osoba, która pozostawała faktycznie we wspólnym pożyciu z najemcą. Nawet bez wyroku ETPCz nieuprawnioną była wykładnia Sądu odmawiająca wstąpieniu w stosunek najmu osobie tej samej płci co najemca.
2: sędzia Anna Barbara z IP: 109.243.53.* (2010-03-03 09:52)
Polskie sądy źle dokonują wykładni prostego przepisu i sprawa aż musi do Strasburga trafiać... Wstyd!
3: prawy z IP: 83.21.93.* (2010-03-03 09:59)
Podzielam zdanie ad 1.
To kwestia wykładni, aczkolwiek dość problematycznej (analogia iuris).
4: normalny w zdrowej rodzinie z IP: 83.15.167.* (2010-03-03 10:15)
Wiadomość została ukryta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
5: statioratio z IP: 83.27.66.* (2010-03-03 10:46)
Najfajniej tę sprawę opisał jakiś geniusz w rzepie: "Brak możliwości dziedziczenia przez partnerów homoseksualnych narusza konwencję praw człowieka i podstawowych wolności – uznał Trybunał w Strasburgu". Gratuluję redaktorowi poczucia humoru!
6: normalny z IP: 145.237.114.* (2010-03-03 11:19)
pederastów należy...
7: pro i za z IP: 87.205.85.* (2010-03-03 11:43)
Kolejny przykład na to, jak obsesyjna homofobia oślepia niektórych i nie pozwala rozsądnie stosować obowiązującego prawa. I trzeba bylo na to aż woroku ze Strasburga?!
8: KasiaO z IP: 91.94.93.* (2010-03-03 12:07)
Tu widzę jakiś szwindel. Przecież jeśli obaj byli w danym lokalu zameldowani, to bez łaski pozostały przy życiu kochanek, czy kolega, mógłby kontynuować najem (a nie wstępować w stosunek najmu). Prawdopodobnie ten drugi nie dopełnił istniejącego w Polsce obowiązku meldunkowego, a teraz uzyskał w Strasburgu potwierdzenie uprzywilejowania dla homoseksualistów.
I jeszcze jedno - ten wyrok to nie wyjątkowy precedens, bo już przed kilkoma laty w RFN zapadł taki wyrok w podobnej sprawie. (Specjaliści od prawa europejskiego będą znać sygnaturę i strony).

A jeśli chodzi o problem dziedziczenia, to najem jest w zasadzie prawem wchodzącym w skład masy spadkowej, z tym że są przepisy wyłączające tę zasadę - i takim właśnie wyjątkiem jest prawo najmu w lokalu komunalnym.
ETPCz uznał, że homoseksualistów należy potraktować lepiej niż ludzi o normalnej orientacji seksualnej.

Ja uważam, że należy rozważyć wystąpienie z Rady Europy. Pamiętajmy, że ten trybunał uznaje za "prawa człowieka" możliwość aborcji, czy usuwanie symbolu wiary w krajach, które opierają swą tożsamość i kulturę o dane wyznanie, w szczególności chrześcijaństwo. Takie zasady są w Polsce obce - bardzo dobrze. Nikogo tu się nie dyskryminuje i szanuje się życie ludzkie. To właśnie są Prawa Człowieka!.
Problem w tym, że również UE odwołuje się w swoich traktatach założycielskich do Konwencji o ochr. praw czł. i podst. woln. (zwanej tu Europ. konw. praw czł.). Z UE trudno jest wystąpić, są co najwyżej bajki o takich możliwościach, ze względu na konsekwencje finansowe. Jednak należy zauważyć, że z przepisów tej konwencji wcale nie da się odczytać uprzywilejowania dla homo, ani prawa do aborcji, ani dyskryminacji wyznania. To już jest twórczość sędziów trybunału.
9: Janeczek z IP: 79.184.193.* (2010-03-03 12:37)
A gdzie jest spisana i jak brzmi ta Unijna definicja "pozostawała we wspólnym pożyciu" ? czy to jest tak metodologia ustalania definicji jak ustalenie że królik to drób a ślimak to ryba ?
Spodziewam się, że państwo złoży odwołanie, a uwzględniając polskie realia i tzw. linię orzecznistwa, to średnio zdolny prawnik "przekona" ten trybunał, że mieszkanie komunalne jest pewnym dobrem przyznawanym wedle określonych zasad już w prawie miejsowym.
10: Zbój z Jomsborga z IP: 80.53.75.* (2010-03-03 13:25)
@ KasiaO
jak to nikt mnie nie dyskryminuje ? A wyobrażasz sobie, że pozwolonoby postawić mi w Krakowie świątynię kultu Swarożyca ? Bo ja na przykład jestem poganinem i nie interesuje mnie chrześcijaństwo. A wspomniany kult był tu dużo wczesniej przed przybyciem chrześcijan. Więc nie pisz o tożsamości opartej o religię, bo to mit.