Adwokaci są zdecydowanie przeciwni połączeniu zawodów prawniczych. Wbrew oczekiwaniom za zjednoczeniem nie opowiedział się jednoznacznie również Nadzwyczajny Krajowy Zjazd Radców Prawnych.
Publikacja: 3 marca 2010, 03:00 Aktualizacja: 3 marca 2010, 14:14
Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.
Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.
1: iza z IP: 77.114.86.* (2010-03-03 08:01)
Szkoda tracić czas na projekt Ministra Czaji.
Pomówmy o ułatwieniu dostępu do sądu-niższe opłaty,mniejszy formalizm,szybsze sądzenie.
Jeżeli naprawdę Minister chce pomóc ludziom to musi wzorem pozostałych państw UE zwiększyć tzw.przymus adwokacki.
2: . z IP: 83.11.241.* (2010-03-03 08:34)
Eee tam, po co łatwiejszy dostęp, lepiej krytykowaną prekluzję w gospodarczym przenieść do zwykłego postępowania pod przykrywką bicia piany o tym jak to połączenie zawodów pozytywie wpłynie na jakość usług. Przy czym dla każdego zdroworozsądkowego ciężko jest znaleźć logicznie powiązanie między polepszeniem jakości usług a połączeniem zawodów.
3: ursa z IP: 85.214.73.* (2010-03-03 08:40)
ZNIEŚĆ PRZYMUSY ADWOKACKIE I RADCOWSKIE.
Dać ludziom wolny wybór.
Zwiększyć radykalnie liczbę prawników niech wreszcie prawnicy zaczną myśleć ekonomicznie i wychodzić naprzeciw klientom.
Przywrócić właściwą wartość prawu materialnemu, bo to jest istota prawa.
Uprościć procedury
Proste, ale nie w tym kraju.
4: obywatel z IP: 62.163.237.* (2010-03-03 08:46)
Wystarczy dopuścić radców prawnych w pełnym zakresie do m.in. spraw karnych i problem sporów co do połaczenia sam zniknie. Bo w istocie tylko chodzi o kasę i zakres możliwych uprawnień proceoswych. Adwokaci po prostu bronią swojego monopolu na pewne kategorie spraw.
5: respublica z IP: 80.52.157.* (2010-03-03 09:18)
zabawne że samorządy prawnicze wciąż uważają rynek usług prawnych w Polsce za swoją prywatną własność, całkowicie ignorując potrzeby i oczekiwania społeczeństwa i państwa, dla którego (podobno) usługi te wykonują.
taki swoisty prawniczy PZPN...
6: z. z IP: 77.253.202.* (2010-03-03 09:50)
Bardzo prosty sposób na połączenie to przyjąć do adwokatury wszystkich radców, działających w kancelariach. Ci, którzy widzą się tylko na etacie (często od lat nie widzieli sądu) nie nadają się do wykonywania wolnego zawodu i tyle.
A tak w ogóle to jest to wyolbrzymiony i zupełnie niepotrzebnie nagłośniony "problem".
7: wjw z IP: 95.40.248.* (2010-03-03 10:38)
Do IZA : Jestem za.
Ciekawe komu przeszkadza istnienie adwokatów i radców prawnych ?
8: Dociekliwy z IP: 80.53.75.* (2010-03-03 11:42)
a jakie stanowisko w tej kwestii ma guru polskiej palestry, współautor scenariuszy filmowych, miłośnik damskich fatałaszków i lekarstw zażywanych przez dziurki w nosie ?
9: golas z IP: 85.219.179.* (2010-03-03 11:58)
POŁĄCZYĆ DORADCÓW Z RADCAMI i wtedy będzie po problemie (i dostępu i łączenia), cynizm nie będzie już potrzebny
10: x z IP: 195.205.214.* (2010-03-03 14:35)
a co szanownej RESPUBLICE da połączenie zawodów ,zwiększy ilość prawników, zmniejszy ceny? oczekiwania społeczeństwa- najlepiej praca za darmo ot mi nowość

Dobra wiadomość dla kierowców, a zła dla rządu: najprawdopodobniej nowe egzaminy na prawo jazdy będą dopiero od 2014 r., ale to oznacza nałożenie kar przez Brukselę.