Posłowie PiS chcą wiedzieć, co rząd zamierza zrobić w sprawie systemu egzaminów na aplikacje prawnicze. Ich zdaniem, trzeba się zastanowić nad zniesieniem tego egzaminu.
Publikacja: 3 października 2008, 14:35 Aktualizacja: 4 października 2008, 09:37
W tym roku egzamin na aplikację adwokacką zdało jedynie 11,6 proc. spośród osób, które do niego przystąpiły.
"Co z nami, czy państwo ma na nas jakiś pomysł?" - pytała na konferencji prasowej zorganizowanej przez PiS w Sejmie młoda prawniczka Małgorzata Gajewska.
Jak powiedziała, obecnie 10 tysięcy absolwentów wydziałów prawa po prostu nie ma, co ze sobą zrobić. "Czy mamy się ustawić w kolejkach dla bezrobotnych? (...) Czy państwo nasze stać, by generować wielotysięczną rzeszę wykształconych ludzi, którzy nie mają uprawnień?" - pytała.
"Dlaczego w całej UE jest tak, że dyplom magistra prawa coś znaczy, człowiek z dyplomem uczelni (...) może wykonywać w określonym przez państwo zakresie swoją działalność zawodową, dlaczego w naszym kraju tak nie ma?" - mówiła.
"Bez sensu jest weryfikować nowym egzaminem te, które studenci prawa zdają na studiach"
Z kolei Tomasz Bujak ze Stowarzyszenia Doradców Prawnych przekonywał, że bez sensu jest weryfikować nowym egzaminem te, które studenci prawa zdają na studiach.
Ocenił też, że osoby, którym w tym roku udało się zdać egzamin na aplikację, mogłyby z powodzeniem zastąpić obecnych adwokatów - wielu z tych ostatnich nie zdałoby bowiem tego egzaminu.
"Trzeba się wspólnie zastanowić, czy tego postulatu młodych prawników nie wcielić w życie, czy rzeczywiście nie znaleźć takiej formuły, aby te egzaminy znieść" - powiedziała z kolei b. wiceminister sprawiedliwości Beata Kempa (PiS). Dodała, że egzamin ten wprowadzono w stanie wojennym.
Kempa zapowiedziała także, że jeżeli minister sprawiedliwości Zbigniew Ćwiąkalski przyjdzie na dzisiejsze posiedzenie sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, chce zadać mu dwa pytania z ostatniego egzaminu. "Ciekawe czy odpowie, nie korzystając ze ściągi?" - zastanawiała się polityk PiS.
Posłowie PiS kolejny raz zaapelowali też o otwarcie zawodów prawniczych, a także o pracę nad projektem ustawy zakładającym wprowadzenie trzech stopni licencji prawniczych, które uprawniałyby do świadczenia usług prawniczych.
1: mary z IP: 83.17.32.* (2008-10-03 14:54)
Niech obniżą punktację, to nieprawda, że nie mozna tego wykonać!!! Jakąż to wiedzą przewyższa mnie ktoś kto dostał 190 pkt, a ja 198?! Przy takim teście to nie stety nie wiedzą, ale wrodzonym szczęściem.
2: mary z IP: 83.17.32.* (2008-10-03 14:57)
Poza tym jesteśmy zwyczajnie oszukani, bo Pan minister publicznie obiecał, żę poda szczegółowy zakres materiału przed egzaminem, ponadto wprowadzał w błąd poprzez publiczne wypowiedzi, że takiej i takiej gałęzi prawa winno jego zdaniem nie być na egzaminie. Skończyło się tak, że zakresu oczywiście nie podał, choc mógł i ustawa mu tego nie zabrania, a pytania które według niego nie powinny się pojawić w teście się znalazły i to w straszliwie szczegółowym zakresie!!! To jest w porządku???
3: qq z IP: 193.23.174.* (2008-10-03 15:20)
.
.
.
.
.
ADWOKAT ĆWIĄKALSKI MA KONFLIKT MOTYWACYJNY
.
.
.
.
.
adwokaci zarabiają 5 krotność ceny równowagi na otwartym rynku
.
.
.
.
.
.
4: sdfg z IP: 79.184.220.* (2008-10-03 15:45)
Jak już zostaną adwokatami radcami itp to będą się domagać zaostrzenia kryteriów i tak bez końca. Jest to konsekwencja myśli maturzystów "nie wiec co ze sobą począć w życiu to postudiuję prawo". Kto powiedział, że urzędnik w gminie nie może być magistrem prawa ?
5: Jan z IP: 159.41.1.* (2008-10-03 15:46)
Prawnik, który nie zna prawa nie nadaje sie do wykonywania zawodu. Dosc juz kolejnych matołów produkowanych przez "uczelniane firmy". Albo znasz prawo albo nie. Krótka piłka.
6: Kot mecenas z IP: 195.216.115.* (2008-10-03 15:57)
Do Janka
Panie Jasiu, a Pan taki dobry czy tylko tak złośliwy, czy Pan masz pojęcie o czym w ogóle mowa???
7: Z. Ziobro z IP: 83.4.29.* (2008-10-03 17:19)
Nie zupełnie jest tak jak mówi koleżanka Kempa, też tak uważałem jak pracowałem w resorcie, ale po wpise na listę prowadzona przez ORA w Krakowie, spojrzałem na zagadnienie inaczej. Kto miałby kontrolować czy młodzi ludzi dostający się na aplikację dają należytą rekojmie wykonywania zawodu, sam pamiętam, że jako minister zgłaszałem wielkrotnie sprzeciw przeciwko wpisowi na listę aplikantów, bo dany kandydat nie dawał stosowanej rękojmi. Korporacje mają swoje uzasadnienie zarówno historyczne jak i społęczne i ch rola jest bowiem zapewnienie należytego poziomu świadczenia usług prawnych.
8: Marek z IP: 217.113.225.* (2008-10-03 17:24)
mi zabraklo 3 pkt w tym roku ale wiem na kogo zagłosuje w kolejnych wyborach. Papa PO!!!
9: kil z IP: 212.191.71.* (2008-10-03 17:26)
Uwaga korporanci opanowali forum i podszywają się !!!
10: kasiula z IP: 217.113.225.* (2008-10-03 17:28)
ja takze sie nie dostałam i również zmieniam orientacje ideową. dzś bliższa jest mi Polska solidarna niz ten pseudoliberalizm w wykonaniu rzadzących.

Miejscowe przepisy urbanistyczne mają ułatwiać wznoszenie inwestycji na terenach, dla których nie uchwalono dotąd planów zagospodarowania przestrzennego.