Adwokata w sądzie zastąpi zaufana osoba

skomentuj

Komisja Kodyfikacyjna proponuje wprowadzenie przymusu adwokackiego w sądach okręgowych. Pełnomocnikiem w sądzie rejonowym mógłby być każdy, bez względu na wykształcenie. Ministerstwo Sprawiedliwości odcina się od tych propozycji Komisji Kodyfikacyjnej.

Publikacja: 15 lutego 2010, 03:00 Aktualizacja: 15 lutego 2010, 12:58

Treść zablokowana

Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.

Rejestracja jest darmowa!

Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.

Rejestracja

Adres e-mail:

Hasło:

Powtórz hasło:

Wyrażam zgodę na otrzymywanie od INFOR PL S.A. i jej Partnerów informacji handlowych w rozumieniu ustawy z dn. 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz.U. Nr 144, poz. 1204).

Wyrażam zgodę na zamieszczenie naszych danych osobowych w bazie INFOR PL S.A. i wykorzystywanie ich w celach marketingowych (zgodnie z ustawą z dn. 29.08.1997 r. o ochronie danych osobowych, Dz. U. Nr 133, poz 833) z możliwością wglądu do swoich danych oraz prawem ich aktualizowania. Administratorem danych osobowych w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.) jest INFOR Biznes Sp. z o.o. z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa i INFOR PL SA z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa. Państwa dane osobowe będą przetwarzane przez INFOR Biznes Sp. z o.o. i INFOR PL S.A., w celu świadczenia usług, w celu archiwizacji, a także sprzedaży produktów i usług oferowanych przez spółki Grupy INFOR PL oraz dla potrzeb działań marketingowych podejmowanych przez spółki z Grupy INFOR PL w tym przez INFOR Biznes Sp. z o.o. lub INFOR PL SA, samodzielnie lub we współpracy z innymi podmiotami. Dane osobowe mogą być udostępniane spółkom z Grupy INFOR PL, jak i podmiotom współpracującym lub uprawnionym organom. INFOR Biznes Sp. z o.o. jak i INFOR PL SA zapewniają realizację uprawnień wynikających z ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.), w szczególności umożliwiają ich poprawianie, jak i uzyskanie informacji odnośnie przetwarzania danych.

Komentarze: 166

1: pol z IP: 206.75.173.* (2010-02-15 04:11)
zydzi nie dopuszcza zreszta oni nie potrzebuja adwokatow odbieraja domy przez komisje majatkowa a polacy maja wyroki sadow i nie moga odebrac uwazajcie na rzady syionistowski
2: ? z IP: 83.29.62.* (2010-02-15 05:49)
Dobre. Lobby adwokacko-radcowskie narzuca ludziom przymus ich utrzymywania, tłumacząc się, że ludzie są ograniczeni.
3: Left4Living z IP: 78.30.92.* (2010-02-15 06:49)
Bandytyzm w biały dzień. Tego nie było nawet za socjalizmu. Pracownicy zatrudnieni u przedsiębiorców przed sądami okręgowymi nie będą mogli już reprezentować swoich pracodawców...

ba, teraz nawet prezes banku nie będzie mógł reprezentować swego banku w sądzie, bo jest "mniej profesjonalny" od adwokacika z Pcimia.

Minister już wyraził opinię o tym "projekcie" a mimo to zainteresowani nie kapitulują.
4: ORDYNARNY SKOK NA KASĘ z IP: 208.75.212.* (2010-02-15 08:28)
Oznacza to de facto haracz narzucony Polakom.
Polaka traktuje się jak osobę ubezwłasnowolnioną, która może co najwyżej bez pozwolenia mecenasów kupić sobie gazetę i to nie za drogą. Jak w tle pokaże się trochę kasy, to już państwo polskie ma obowiązek zapędzić takiego człowieka siłą do adwokata albo radcy. A co będzie wielki mecenas uganiał się za klientem, albo o niego zabiegał.

W tym kraju czytałem o różnych idiotycznych zmianach prawa, ale to po prostu przechodzi samo siebie. Na chama zmusić ludzi do korzystania z monopolu.
5: Od Notariatu. Wara z IP: 80.240.172.* (2010-02-15 08:33)
Adwokatami czy Radcami mozna pogrywac do woli. Ale Notariat i Sędziowie to klany rodzinne
6: ZAWIADOMIENIE DO CBA z IP: 81.169.155.* (2010-02-15 08:39)
Czy w Polsce, przepraszam za wyrażenie - eksperci od legislacji, piszą sobie ustawy pod siebie i swoich kolesi? Reszta społeczeństwa traktowana jest jak folwark do obsługi kolesiostwa. Tak bezczelnej ustawy to sobie nawet ciężko wyobrazić.
Może w ogóle do każdej czynności prawnej wprowadzić przymus adwokacki. Kupuję jajka w sklepie za 4,50 - umowa notarialna. Targuję się na rynku o pietruszkę - przymus adwokacki. Rozmawiam o cenie konserwy dla psa - przymus radcowski. Przeciez to niedopuszczalne, żeby palestra jeździła mercedesami z zeszłego sezonu.
7: Madry, doswiadczony z IP: 195.14.4.* (2010-02-15 08:46)
Niech radcowie i adwokaci tak nie płaczą, jak im nie idzie to przeciez bez problemu moga zostac prokuratorami, notariuszami czy sedziami, nikt im tego nie broni, przeciez wystarczy sie tylko przepisac i po klopocie.
8: peter z IP: 93.185.109.* (2010-02-15 08:58)
Popatrzmy do czego doprowadzi ten głupi projekt.

Ktoś chce dochodzić swoich praw w sądzie. Nie jest nędzarzem, ale też niezamożny. Idzie do sądu wygrywa sprawę w I instancji. Więc druga bogatsza strona odwołuje się ot tak do II instancji. I TU KOŃCZY SIĘ SPRAWIEDLIWOŚĆ. Jak kogoś nie stać, żeby wybulić kilka tysięcy na adwokata, to już w zasadzie przegrał, bo sam do II instancji iść nie może, tańszego prawnika nie należącego do korporacji przyprowadzić nie może, więc oddaje sprawę.

Uzasadnianie takiego rozwiązania fachowością korporantów - to żałosne. Czy ktoś niezależny sprawdza wiedzę starych dziadków. A może jeden egzamin zdawany przed laty, zapewnia dożywotnią pewność, że się korporant będzie dokształcał?
Zresztą dają popisy kompetencji w postępowaniach kasacyjnych. Był artykuł o ich "kompetencji".

Proponuję teraz, żeby każda grupa zawodowa utworzyła sobie korporację i żeby zmusiła państwo, do tego, żeby zmusiła obywateli do przymusowego korzystania z ich usług. Po co dbać o klienta, po co konkurować, po co obniżać ceny. PAŃSTWO WAM ZAPĘDZI NA SIŁĘ KLIENTÓW.
9: ursa z IP: 90.18.205.* (2010-02-15 09:04)
Korporacje muszą skupiać straszliwie cienkich prawników. Skoro nie potrafią zachęcić ludzi do korzystania z usług, tylko muszą uciekać się do przymusów.

Skopiowałem te pytania z innej dyskusji:

"DLACZEGO KORPORACJE PRZESZKADZAJĄ INNYM PRAWNIKOM, KTÓRZY NIE CHCĄ DO NICH NALEŻEĆ?

DLACZEGO KORPORACJE POZBAWIAJĄ LUDZI SWOBODNEGO WYBORU?

DLACZEGO KORPORACJE NIE PODLEGAJĄ PRAWOM WOLNEJ KONKURENCJI NA WOLNYM RYNKU?"
10: Ted z IP: 89.74.194.* (2010-02-15 09:09)
Ten przepis ma na celu nie dopuścić do koryta każdego,kto nie jest adwokatem.

1-10 11-20 21-30 31-40 ... 161-166 następna

Dodaj komentarz

Prawo i wymiar sprawiedliwości

Tematy: Zawody prawnicze|Prawo autorskie|Poradnik konsumenta

Brak planu przestrzennego nie zablokuje budowy

Miejscowe przepisy urbanistyczne mają ułatwiać wznoszenie inwestycji na terenach, dla których nie uchwalono dotąd planów zagospodarowania przestrzennego.

zobacz więcej artykułów

poprzedni artykuł następny artykuł