Nadzór budowlany zaostrza kontrole odśnieżania budynków, zwłaszcza dachów, rynien i balkonów. Osoby wyznaczane do odśnieżania dachów muszą mieć specjalne uprawnienia.
Publikacja: 13 stycznia 2010, 03:00 Aktualizacja: 13 stycznia 2010, 13:53
Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.
Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.
1: ciekawy z IP: 194.50.61.* (2010-01-13 09:00)
Kto nałoży kare na prezydenta Wrocławia za nieodśnieżanie nieruchomości należących do miasta?
2: Bogumił z IP: 83.23.113.* (2010-01-13 09:56)
Należy wprowadzić : pozwolenie na życie, certyfikat uprawniający do posiadania dzieci ( + odpłatne, obowiązkowe szkolenie ), certyfikat do wychowywania dzieci - z podziałem na przedziały wiekowe co 2 lata i odpowiednimi egzaminami na każdy zakres wiekowy dziecka, książeczkę piechura + kodeks pieszego, pozwolenie na zmianę wykonywania zawodu, obowiązkowe egzaminy ze znajomości swojej miejscowości - do cholery jasnej!, do roboty Ważni Urzędnicy, Posłowie, Politycy - nie można pozwolić by ciemny naród nie miał tak ważnych uregulowań i wskazówek jak ma postępować w każdej życiowej sytuacji.
3: odśniezacz z IP: 77.252.242.* (2010-01-13 10:14)
Proponuję rozszerzyć jeszcze obowiazek odsniezania na przylegająca ulicę.
Po co ma miasto się męczyć. Niech własciciele odsnieżają a za najmniejszą zwłokę niech ich surowo karze Straż Miejska.
Dziwne że ta sama SM nie kara Prezydenta Miasta za nieodsniezone chodniki miasta i ulice.
4: anonim z IP: 188.147.162.* (2010-01-13 10:43)
Pani policjantka jeszcze nie wie, że już nie ma sądów grodzkicm?
5: jojo z IP: 83.19.42.* (2010-01-13 10:50)
A usuwany śnieg należy obowiązkowo zjeść - bo innej formy pozbycia się go nie ma. No, chyba że od dawna nie używanym wózkiem dziecięcym do sąsiada dwie przecznice dalej.
6: gość108 z IP: 212.51.203.* (2010-01-13 12:06)
podoba mi się opinia nr2 -super i IP(?)
7: pan.nikt. z IP: 91.94.179.* (2010-01-13 12:07)
Sądy Grodzkie zostały zlikwidowane z dniem 01.01.2010 r. .Jeżeli Pani z biura prasowego KSP tego nie jest świadoma to co z resztą policjantów , strach się bać ...
8: Pełnomocnik poszkodowanego z IP: 79.189.10.* (2010-01-13 12:15)
Zgłoszony Komisariatowi I w Opolu i Straży Miejskiej w Opolu w dniu 9 stycznia 2010 wniosek o podjęcie niezbędnych działań w kierunku wymusznia zabezpieczenia obiektu przy ul.Nysy Łużyckiej 3przez odpowiedzialnego zarządce i zarząd, w sytuacji gdy zalegają na płaskim dach zwały śniegu ,z czego część spowodowała jego uszkodzenie i zalewanie mieszkań spotkał się ze stwierdzeniem o braku wałściwości -skoro nie ma zwisów sopli. Ale czego tu oczekiwać gdy sam prezydent ukarany grzywną za niewydanie decyzji ,nadal od 4 lat nie wykonuje prawomocnego wyroku WSA i polemizuje z decyzjami SKO (ale nie zaskarża ich)nakazującymi mu odpowiednie działanie z powodu bezczynności ,a Prokurator odmawia wszczęcia śledztwa w sprawie popełnienia przestępstwa niedopełnienia obowiązków przez tego Prezydenta.SIC!
9: Józef z IP: 83.30.149.* (2010-01-13 12:28)
Skołowany
Nie mogę pojąć zasady stosowania przepisów dotyczących odśnieżania a latem sprzątania chodnika przylegającego do mojej posesji.
Po pierwsze, chodnik nie jest moją własnością ani też go nie dzierżawę!
Po drugie, za powieszenie reklamy na moim budynku muszę uiszczać opłatę za zajęcie pasa drogowego!!!
Po trzecie, chcąc wykonać prace remontowe budynku, musiałem uzyskać zgodę urzędu i dodatkowo wnieść opłatę za zajęcie części chodnika.
To jak to jest z tym prawem? Czyżby prawo Kalego???
10: Prawnik z IP: 79.186.72.* (2010-01-13 13:13)
Z tymi Sądami Grodzkimi to kompromitacja !

Aby równomiernie rozłożyć pracę w sądach, wystarczy stworzyć listę sędziów rezerwowych różnych specjalności.
Na jaką partię oddałbyś/oddałabyś głos, gdyby wybory odbywały się dzisiaj?