Pijany kierowca na zawsze straci prawo jazdy

1: Janeczek z IP: 83.20.191.* (2010-01-08 11:47)

Uważam że gorszą sytuacją jest, gdy trzeźwy powoduje wypadek, niż ten kto ma np. 2 promile. Bo żeby po trzeźwemu zatłuc jedną albo dwie osoby na przejściu dla pieszych albo spowodować inne tragiczne zdarzenie - to to jest GROŹNY-UMYŚLNY debilizm i to powinno być najsurowiej karane.
Wiem, że zawsze znajdą się bezrozumni paplacze dla tłumaczenia racji; przecież był trzeźwy tylko się zagapił, niedouczony, ma papiery za margarynę, przecież nie chciał ! a prawda jest taka że 92% śmiertelnych wypadków powodują ci hołubieni i na wszelkie sposoby usprawiedliwiani trzeźwi !!!
Przecież to nawet nasza MO wie, że wypadków drogowych z skutkiem śmiertelnym lub poważnym uszkodzeniem ciała, gdzie BEZPOŚREDNIĄ PRZYCZYNĄ BYŁ STAN NIETRZEŹWY to zaledwie 0,5 promila !!!
Jeździmy na światlach, w pasach z poduszkami z boku i pod dupą, na tel. komórkowy ekstra instalacje, abeesy, co krok radary w krzakach i na słupie 5 tyś. policjantów buja się tylko 15 lat w samochodach z kamerami, 10 razy tle udaje że ruch usporawnia - też prze 15 lat, prawie wszędzie jazda 50km/h i mniej... i nieustający bełkot kierowany przez cwaniaków dla ciemniaków, że osoba która wypiła piwo to przestępca.
Od dawna i dziś też tak jest, że najwięcej wypadków tragicznch powodują trzeźwi !!! My tylko zaostrzamy ale z myśleniem jakby gorzej.
Tylko przez oszczędność miejsca nie piszę jak w tej sprawie jest np. Wielkiej Brytani i nie jest to kraj ciemnoty rządzonej przez ciemniaków.

3: Cin z IP: 79.187.8.* (2010-01-08 12:08)

POMOC DLA SPRAWCY??? Może go jeszcze po główce pogłaskać za "spłatę długu wobec społeczeństwa"??
Ta część noweli jest co najmniej dyskusyjna :/

5: shaqu z IP: 95.49.8.* (2010-01-08 12:55)

kochani posłowie kolejny raz udowodnili, że nie mają nic wspólnego z ułatwianiem życia Polakom.
Kary powinny być ostre i natychmiastowe dla osób które wyrządzą komuś krzywdę! I nie powinno być różnicy czy ktoś był pijany czy nie!
Kara powinna być natychmiastowa, a nie jak jest dzisiaj że się czeka parę miesięcy na uzyskanie kasy od ubezpieczyciela. W ogóle przymusowe ubezpieczenia to też jest porażka, i nie mają wiele wspólnego z szybkom pomocom dla poszkodowanego.

7: Domin z IP: 83.14.208.* (2010-01-08 13:44)

A może zacznijmy od zmiany prawa o ruchu drogowym i tak:

- przekroczenie prędkości ponad 50 km w terenie zabudowanym - 30 dni aresztu i zatrzymanie prawa jazdy na co najmniej rok po to aby delikwent jeszcze raz poszedł zrobić prawo jazdy a przez 30 dni ochłonął w zakładzie karnym,

- przekroczenie prędkości od 30-do 50 km na godzinę, kara w wysokości między 1000 a 2000 złotych i do 6 miesiecy zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych,

- przekroczenie od 10 do 30 km na godzinę jedna stawko kary 500 złotych,

- przekroczenie do 10 km/h do uznania funkcjonariusza zaleznie od zagrożenia -50 do 300 złotych,

podobnie jest w Norwegii i Niemczech zalżenie od landu,
tam przy drastycznych przekroczeniach prędkości każdy trafia na kilkanaści dni do aresztu żeby miał czas ochłonąć i pomyśleć nad tym co żle zrobił, nie ma znaczenia czy bezrobotny czy prezes dużej spółki czy może poseł albo urzędnik,

- co do nietrzeźwych kierowców to przede wszystkim musi zmienić sie mentalnosć społeczeństwa, co z tego że można orzec 5 lat pozbawienia wolnosci, gdy cała wieś będzie traktowac takiego delikwenta jak bohatera, bo jechał i miał 2,7 promila.
- karanie i owszem musi byc lecz trzeba przede wszystkim eliminowac tychże kirowców z ruchu drogowego, gdy po skazaniu z art. 178a kk dany kerowaca porusza się na zakazie (czyli 244kk) to wtedy nalezy rozwazyć zmianę przepisów i zaostrzenie odpowiedzialności - od razu krótkoterminowe kary pozbawienia wolnosci,

To są tylko propozycje, oczywiście do dyskusji
Politycy na uwadze powinni mieć nie długosć kary lecz jej niuchronnośc i mozliwośc eliminowania takich kierowców.

9: Klemens z IP: 193.19.165.* (2010-01-08 14:47)

Dożywotnie zabieranie prawa jazdy,pijakowi,który zabił człowieka,używając do tego pojazdu nie powinna budzić sprzeciwu.